Ухвала

від 07.12.2012 по справі 5011-65/12012-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа №5011-65/12012-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.11.2012 р.

у справі № 5011-65/12012-2012 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГіК»

про визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. у справі № 5011-65/12012-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. у справі № 5011-65/12012-2012 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2012 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено мінімальну заробітну плату 1073,00 грн.

З урахуванням зазначених приписів закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012 року за немайновий спір становить 536,50 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю " Євробуд " не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Приписами ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги взагалі не додано доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГіК»

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробуд» не виконано вимог процесуального закону щодо надсилання апеляційної скарги всім сторонам справи.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Крім того, з поданої заявником копії апеляційної скарги вбачається, що на її останньому аркуші міститься ксерокопія підпису представника апелянта Л.А. Бобовської.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. у справі № 5011-65/12012-2012 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-65/12012-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.