Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5023/3941/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/3941/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Севєродонецьк Луганської області (вх.№ 3858 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2012 р. по справі № 5023/3941/12

за заявою ФОП ОСОБА_1 , м. Харків (інн НОМЕР_1)

до ТОВ "МТК", м. Харків (ЄДРПОУ 31713599)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК", м. Харків, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на тій підставі, що боржник має заборгованість перед кредитором в загальній сумі 122400,00 грн., за договором про надання юридичних послуг № 04/01/2011 від 04 січня 2011 року, та є відсутній за своїм місцезнаходженням.

Постановою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головко І.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2012 р. у справі № 5023/3941/12 (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в сумі 127765,00 грн.; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТК", м. Харків, код 31713599, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.12.2001р., № 10004019268, місцезнаходження: 61001, м. Харків, площа Повстання, буд. 7/8, корпус Ф-15; провадження у справі № 5023/3941/12 припинено.

Державна податкова інспекція у м. Севєродонецьк Луганської області не погодилась з ухвалою господарського суду першої інстанції від 20.11.2012 р. та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення при її винесенні норм процесуального права, а саме ст. 79 ГПК України, просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 5023/3941/12 від 20.11.2012 р. та зупинити провадження у справі до остаточного вирішення судових справ № 2а-4226/12/2070; № 1156/12/2070 про оскарження податкових повідомлень-рішень.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку про те, що дана скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги заявник направив її копію лише боржнику , відсутні докази надсилання її копії ініціюючому кредитору у справі.

Судова колегія вважає безпідставними та необгрунтованими посилання заявника скарги на те, що він не направив копію ініціюючому кредитору через те, що не обізнаний щодо його адреси, оскільки як вбачається з матеріалів справи 08.11.2012 р. представник ДПІ у м. Севєродонецьк Луганської області був присутній на судовому засіданні даної справи в господарському суді Харківської області, отже мав можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених порушень.

Після усунення вказаних порушень апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ч. 1, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.