Ухвала

від 12.12.2012 по справі 26/709-22/42-30/392-27/56-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 26/709-22/42-30/392-27/56-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року

у справі № 26/709-22/42-30/392-27/56-2012 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс"

до Держави України в особі:

прокуратури Київської області,

Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина А-1789

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

товарна біржа "Києво-Печерська біржа",

товариство з обмеженою відповідальністю "Приватель",

Обухівська державна податкова інспекція у Київській області,

підприємство "Зевс-2004"

про стягнення 14 203 338,29 грн.

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року у справі (головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Спичак О.М., Ягічева Н.І.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року (головуючий суддя Авдеєв П.В., судді Яковлєв М.Л., Ткаченко Б.О.) (т. 8, а.с. 192-202).у задоволенні позову відмовлено (т. 8, а.с. 93-102).

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс" звернулось до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

До касаційної скарги додано фіскальний чек від 24.10.2012 № 4840, який свідчить про надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 -прокуратурі Київської області за адресою: 01133, Київ.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, прокуратура Київської області знаходиться за адресою: 01601, Київ-601, бул. Лесі Українки, 27/2.

До касаційної скарги також додано фіскальний чек від 24.10.2012 № 4841, який свідчить про надіслання копії касаційної скарги відповідачу-2 -Державній казначейській службі України за адресою: 01014, Київ.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Державна казначейська служба України знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

Відсутність опису вкладення у рекомендований лист чи реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються сторонам у справі, позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити даний документ як належний доказ направлення копії касаційної скарги відповідачу, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин докази надсилання копії касаційної скарги стороні у справі не можна вважати належними.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року у справі № 26/709-22/42-30/392-27/56-2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 26/709-22/42-30/392-27/56-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс" (місцезнаходження: 08700, Київська область, Обухівський район, с. Таценки, автозаправочна станція на 38 кілометрі автодороги "Київ-Знаменка-Дніпропетровськ"; ідентифікаційний код 23238649) з Державного бюджету України 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 72-2440 від 24.10.2012 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков