Ухвала

від 19.03.2012 по справі 26/709-22/42-30/392-27/56-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 26/709-22/42-30/392-27/56-2012 19.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс"

До Держави Україна в особі:

1) Прокуратури Київської області

2) Державної казначейської служби України

Третя особа 1 Військова частина А-1789

Третя особа 2 Товарна біржа «Києво-Печерська товарна біржа»

Третя особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватель»

Третя особа 4 Обухівська державна податкова інспекція у Київській області

Третя особа 5 Підприємство «Зевс-2004»

Про стягнення 14 203 338,29 грн.

За участю Генеральної прокуратури України

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Кібець С.В. -дов. від 21.02.2012 року; Від відповідача 1: Від відповідача 2: Від третьої особи 1: Від третьої особи 2: Від третьої особи 3: Від третьої особи 4: Від третьої особи 5: Від Генеральної прокуратури:Безкоровайний Б.О. -дов. від 12.01.2012 року; Пилипенко О.Г. -дов. від 06.01.2012 року; не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Прокуратури Київської області, Державного казначейства України про стягнення з відповідачів 14 203 338,29 грн. шкоди, завданої позивачу незаконними рішеннями службових осіб органів Прокуратури Київської області, в тому числі 11 987 807,91 грн. дійсної вартості паливно-мастильних матеріалів, втрачених позивачем внаслідок незаконного відчуження, 201 578,66 грн. сплачених відсотків за користування кредитними коштами і 2 013 951,72 грн. збитків від інфляції та 3% річних.

Заявою від 13.04.2006 року на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позовні вимоги було збільшено на 28 254,60 грн. завданої шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2006 року у справі № 26/709 (головуючий суддя Пінчук В.І., судді Сулім В.В., Шевченко О.Е.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс" задоволено частково. Зобов'язано Державне казначейство України відшкодувати позивачу 8620428,50 грн. шкоди завданої неправомірними діями посадових осіб прокуратури Київської області, в іншій частині позову -відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року у справі № 26/709 рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2006 року у справі № 26/709 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2007 року у справі № 26/709 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року у справі № 26/709 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2006 року у справі № 26/709 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України були подані уточнення, відповідно до яких розмір шкоди, завданий позивачу, станом на вересень 2004 року складає 6 934 684,23 грн., з яких 6 806 427,78 грн. -вартість паливно-мастильних матеріалів за цінами придбання без врахування ПДВ та транспортних видатків; 104 710,95 грн. транспортних видатків (залізничний тариф) без урахування ПДВ, сплачених позивачем за доставку паливно-мастильних матеріалів, 23 545,50 грн. -видатків за простій вагонів без ПДВ, сплачених позивачем з вини працівників правоохоронних органів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.10. у справі № 26/709-22/42 (головуючий суддя Хрипун О.О., судді Трофименко Т.Ю., Удалова О.Г.) в позові відмовлено повністю.

Судове рішення мотивоване тим, що слідство у кримінальних справах № 66-734 та № 47-673 триває.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 року у справі № 26/709-22/42 рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.10. у справі № 26/709-22/42 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2010 року у справі № 26/709-22/42 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 року у справі № 26/709-22/42 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 року у справі № 26/709-22/42 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року у справі № 26/709-22/42-30/392 (головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Бойко Р.В., Пукшин Л.Г.) позовні вимоги ТОВ "Авіасервіс" до Прокуратури Київської області задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Державне казначейство України збитки у сумі 25 002 724, 93 грн. Стягнуто з Прокуратури Київської області державне мито у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн. У позові до Державного казначейства України відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року, рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 року у справі № 26/709-22/42-30/392 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року у справі № 26/709-22/42-30/392 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року у справі № 26/709-22/42-30/392 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 26.01.2012 року справу № 26/709-22/42-30/392 передано для повторного автоматичного розподілу.

За результатами автоматичного розподілу справ, справа № 26/709-22/42-30/392 передана для розгляду судді Дідиченко М.А (головуюча).

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 року, визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Івченко А.М. та Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 року прийнято справу колегією суддів до провадження, призначено до розгляду на 27.02.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 27.02.2012 року надав суду письмові пояснення та заявив клопотання про заміну відповідача 2 - Державного казначейства України на його правонаступника - Державну казначейську службу України. Зокрема, позивач зазначив, що, відповідно до п. 2 преамбули Указу Президента України «Про Положення про Державну казначейську службу України»№ 460/2011 від 13.04.2011 року, Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України -урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищезазначеного, суд задовольнив заявлене позивачем клопотання.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 27.02.2012 року подав письмові пояснення по суті справи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 27.02.2012 року підтримав клопотання позивача про заміну відповідача 2 його правонаступником та подав письмові пояснення з доказами.

Представники третіх осіб у судове засідання 27.02.2012 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року відкладено розгляд справи до 19.03.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 19.03.2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні 19.03.2012 року заперечували проти позовних вимог та просили суд у позові відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10 .04.2012 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обов'язкова .

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Спичак О.М. 10.04.2012 о 09:50 .