Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5/9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

11.12.12 р. Справа № 5/9б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром", м. Донецьк

арбітражний керуючий Патерилов В.В.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів Булатова Н.Ф., за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий Патерилов В.В. (ліквідатор)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.01.2011р. за заявою Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк", м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром", м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 10.02.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром", м. Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича та встановлено дату попереднього засідання суду на 13.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донместпром", м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

31.01.2011р. Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька суду надано заяву, в якому податкова інспекція просить зупинити провадження по справі № 5/9б до проведення документальної перевірки з питань повноти і своєчасності нарахування та сплати податків до бюджету.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 17.09.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 14.11.2012р., зобов'язано ліквідатора надати суду додаткові документи, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС до дати судового засідання надати результати проведеної документальної перевірки боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 11.12.2012р., у зв'язку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів, та суд зобов'язав ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС до дати судового засідання надати результати проведеної документальної перевірки боржника.

Розглянувши у судових засіданнях 14.11.2012р. та 11.12.2012р. заяву ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки:

Ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що:

„Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. "

Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. 79 ГПК України є вичерпним.

Відповідно до ст. 78 Податкового Кодексу України, у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків органами державної податкової служби проводиться документальна позапланова виїзна перевірка.

Згідно ст. 82 Податкового Кодексу України, тривалість документальної позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС не надано суду результатів проведеної документальної перевірки.

Окрім того, відповідно до ст. 22 ГПК України право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом мають сторони та учасники провадження по справі.

У газеті "Урядовий кур'єр" № 35 від 24.02.2011р. ініціюючим кредитором надане оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром", м. Донецьк.

Ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає: "Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують".

Згідно ч. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку, встановленого для їх подання -не розглядаються. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство").

ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС не є стороною або учасником провадження по справі № 5/9б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром", м. Донецьк, оскільки не звернулась до господарського суду Донецької області з письмовою заявою з вимогами до боржника в тридцятиденний строк, передбачений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс боржника у судовому засіданні 11.12.2012р., заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром", м. Донецьк.

Згідно звіту ліквідатора та відповідно до довідок БТІ, ВРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС у боржника не виявлено майнових активів.

Наказом № 4 від 19.07.2012р. ліквідатора Патерилова В.В., с балансу боржника списана дебіторська заборгованість на загальну суму 476 780,88грн., у зв'язку з її безнадійністю та відсутністю у повному обсязі підтверджуючої документації - акт списання дебіторської заборгованості від 19.07.2012р.

Комітетом кредиторів 30.08.2012р. (протокол зборів комітету кредиторів № 3 від 30.08.2012р.) затверджено списання з балансу банкрута дебіторської заборгованості на загальну суму 476 780,88грн.

Відповідно до звіту ліквідатора отримані в ході ліквідаційної процедури грошові кошти у загальному розмірі 2 351,47грн. спрямовані на погашення витрат ліквідатора, пов'язаних з веденням ліквідаційної процедури.

У зв'язку з недостатністю майнових активів, кредиторські вимоги четвертої та шостої черг залишились незадоволеними.

13.11.2012р. ліквідатором суду надані Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, які містять Записи 1.

В Записах 1 вказано:

Боржник (Власник) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Донместпром"

Об'єкт обтяження - все майно у межах суми звернення стягнення 356 865,00грн., окрім коштів.

Згідно матеріалів інвентаризації (які містяться в матеріалах справи) та довідок БТІ, ВРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром" - майно відсутнє.

Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на зборах комітету кредиторів 30.08.2012р. (протокол зборів комітету кредиторів від 30.08.2012р.) та схвалені одноголосно.

Представник кредитора, присутній у засіданні суду 11.12.2012р. підтримав затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3-1, ст.ст. 31, 32, п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром", м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Донместпром", м. Донецьк (83050, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Щорса, буд. 24; код ЄДР 32685898).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром", м. Донецьк.

Ліквідатору в триденний строк надати суду акт про знищення печатки та штампу боржника.

Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та органу ДВС.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 9 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 8 ,