Ухвала

від 13.12.2012 по справі 4/106-10-3566

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2012 р.Справа № 4/106-10-3566 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства „Бальга"

на рішення господарського суду Одеської області від 01 листопада 2010 року

по справі №4/106-10-3566

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Лайн"

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Лайн"

до ОСОБА_1третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання права власності

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2010р. по справі №4/106-10-3566 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; зустрічні позовні вимоги ТОВ „Метал Лайн" задоволено у повному обсязі - визнано за ТОВ „Метал Лайн" право власності на нежитлові будівлі металобази за адресою АДРЕСА_1, що складаються з адміністративної будівлі загальною площею 205,8 кв.м., адміністративної будівлі загальною площею 123,4 кв.м., прохідної, загальною площею 2,2 кв.м., пункт охорони загальною площею 11,4 кв.м., мостіння, водопровідної шахти та огорожі на земельній ділянці загальною площею 0,8025га.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2012р. за заявою ТОВ „Метал Лайн" виправлено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення по справі №4/106-10-3566 від 01.11.2010р. описки в описанні об'єкту, що є предметом спору по справі наступним чином: нежитлові будівлі металобази за адресою АДРЕСА_1, що складаються з адміністративної будівлі загальною площею 205,8 кв.м. - літера Т, адміністративної будівлі загальною площею 123,4 кв.м. - літера Ф, прохідної, загальною площею 2,2кв.м. - літера Щ, пункт охорони загальною площею 11,4 кв.м. - літера Ц, мостіння, водопровідної шахти та огорожі на земельній ділянці загальною площею 0,8025га. 10.12.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області (вхідний номер суду першої інстанції -2913/2012 від 06.12.2012р.) надійшла апеляційна скарга ПП „Бальга" на рішення суду першої інстанції від 01.11.2010р.

В апеляційній скарзі скаржник, крім іншого, посилається на те, що господарський суд Одеської області при прийнятті рішення порушив норми процесуального права - не залучив до участі у справі ПП „Бальга" (інтересів якого безпосередньо стосується рішення по справі), яке на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2003р. є власником будівель та інших основних фондів, розташованих на земельних ділянках 0,8025га та 0,316га за адресою: АДРЕСА_1. Дана обставина є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення у відповідності до п.3 ч.3 ст.104 ГПК України.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з зазначенням того, що копію рішення від 01.11.2010р. представник ПП „Бальга" отримав лише 26.11.2012р. після ознайомлення з матеріалами справи №4/106-10-3566.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія вважає, що процесуальний строк подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому, керуючись ст. 53 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк.

При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2013р. о 14:00 год.

4. Зобов'язати ПП „Бальга" надати докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Метал лайн" - Виконавчому комітету Одеської міської ради.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

6. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.