Ухвала

від 11.12.2012 по справі 2а/0270/3069/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/3069/12

Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук І.М.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Лозінській Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу споживчого товариства "Шанс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до споживчого товариства "Шанс" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до споживчого товариства "Шанс" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях.

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 12 жовтня 2012 року позов задовольнив. Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та направити справу на новий розгляд.

В засідання учасники процесу не прибули, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог частини 4 статті 196 КАС України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Як встановлено Вінницьким окружним адміністративним судом та підтверджується матеріалами справи, 26 квітня 2012 року до РУД САТ ДПС України від УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки, в яких зафіксовано факт продажу пива та тютюнових виробів продавцем магазину, розташованого по вул. 40-річчя Перемоги, 20 у с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, де здійснює свою господарську діяльність СТ "Шанс", особі, яка не досягла 18 років.

Взявши до уваги вищевказане, в.о. начальника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області прийнято рішення № 020029 про застосування до СТ "Шанс" фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. за продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років та рішення № 020030 про застосування до СТ "Шанс" фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено що споживче товариство "Шанс" звернулося з адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про скасування рішення № 020029 2800-21 від 08.05.2012 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2012 року залишено без задоволення адміністративний позов споживчого товариства "Шанс". Дана постанова залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року. Вказана постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

В силу частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, які набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з частиною 2 цієї статті обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватись в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу споживчого товариства "Шанс", - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 17 грудня 2012 року.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

Матохнюк Д.Б.