Ухвала

від 27.08.2013 по справі 2а/0270/3069/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. Київ К/800/2687/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Острович С. Е. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргуСпоживчого товариства «Шанс» на постанову та ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року у справі№ 2а/0270/3069/12 за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області доСпоживчого товариства «Шанс» простягнення заборгованості по фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі № 2а/0270/3069/12, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року, позов задоволено. Стягнуто із Споживчого товариства «Шанс» фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 13 600,00 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове про відмову в позові. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 218 Господарського кодексу України, ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 26.04.2012 року до РУД САТ ДПС України від УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки, в яких зафіксовано факт продажу пива та тютюнових виробів продавцем магазину, розташованого по вул. 40-річчя Перемоги, 20 у с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, де здійснює свою господарську діяльність СТ «Шанс», особі, яка не досягла 18 років.

На підставі цих матеріалів в. о. начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області прийнято рішення № 020029 про застосування до СТ «Шанс» фінансових санкцій в розмірі 6 800,00 грн. за продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років, та рішення № 020030 про застосування до СТ «Шанс» фінансових санкцій в розмірі 6 800,00 грн. за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

У разі продажу алкогольних напоїв або тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років, до суб`єктів господарської діяльності, відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі 6 800,00 гривень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року, в задоволенні адміністративного позову СТ «Шанс» до РУД САТ ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 08.05.2012 року № 020029, № 020030 відмовлено.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 цього Кодексу обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішення, якими до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 13 600,00 грн., визнанні судом правомірними, доводи скаржника про протиправність проведення перевірки та відсутність порушення з боку відповідача підлягають відхиленню.

Враховуючи наведене колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції, що у відповідності до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Споживчого товариства «Шанс» відхилити.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року у справі № 2а/0270/3069/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

С. Е. Острович