Рішення
від 07.12.2012 по справі 2-3269/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3269/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Крижанівська Г.В.,

при секретарі - Пацала А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 487596,00 грн. за договором позики від 24.01.2012 р., укладеним між сторонами даної справи, та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмір 3967,56 грн.

Позивач вказує, що відповідно умов договору термін повернення суми позики сторони визначили до 01.02.2012 р. та на день повернення позичальнику сума позики мала відповідати еквіваленту 60000,00 дол. США, що станом на 21.09.2012 р. складало 487596,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 січня 2012 року між сторонами даної справи було укладеного договір позики, згідно умов якого позивач надав відповідачеві у позику грошові кошти в розмірі 480000,00 грн., що еквівалентно сумі 60000,00 дол. США.

Крім того, у п. 3 договору сторони погодили, що на день повернення позичальнику сума позики повинна відповідати грошовому еквіваленту 60000,00 дол. США.

Відповідно до п. 4 договору датою повернення позики сторони визначили 01 лютого 2012 р.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлений договором.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А відтак, станом на день ухвалення рішення сума позики за договором від 24 січня 2012 р. становить 60000,00 дол. США х 7,993 = 479580,00 грн.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми також підлягаю задоволенню в межах заявлених позовних вимог в частині періоду прострочення 99 днів, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

479580,00 грн. х 3% /365 днів х 99 днів (період прострочення) = 3902,33 грн.

Таким чином, оскільки в ході розгляду вказаної справи було встановлено порушення прав позивача з боку відповідача позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги, понесені позивачем судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 533, 625, 1049 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 24.01.2012 р. в розмірі 479580 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн.00 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмір 3902 (три тисячі дев'ятсот дві) грн. 33 коп.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Крижанівська Г.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.12.2012
Оприлюднено17.12.2012
Номер документу28016181
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3269/12

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Рішення від 25.03.2013

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Парамонов М. Л.

Ухвала від 17.12.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Вінтоняк Н. Д.

Ухвала від 14.10.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Вінтоняк Н. Д.

Рішення від 07.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Крижанівська Г. В.

Ухвала від 07.12.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Колядов В. Ю.

Ухвала від 23.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Крижанівська Г. В.

Ухвала від 23.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Крижанівська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні