Рішення

від 17.12.2012 по справі 2523/799/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/2523/623/2012

Справа № 2523/799/2012

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Чернігівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівській області та ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду від 12 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2012 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівській області та ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів, стягнення коштів.

Визнано недійсними прилюдні торги, проведені Чернігівською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», 17 квітня 2012 року з реалізації майна боржника ОСОБА_3 - земельної ділянки, площею 0,1017 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 19 080 грн., отриманих від реалізації земельної ділянки, площею 0,1017 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-918/2010, виданого 10 березня 2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області на користь ОСОБА_1 сплаченого виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 2 577 грн. 95 коп., в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-918/2010, виданого 10 березня 2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Стягнуто з Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» на користь ОСОБА_1 3 792 грн. 05 коп., отриманих як гарантійний внесок та додаткову винагороду за проведення прилюдних торгів від 17 квітня 2012 року земельної ділянки, площею 0,1017 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-918/2010, виданого 10 березня 2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Питання про судові витрати судом не вирішено.

У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони не з'явилися. Клопотань про відкладення розгляду питання про розподіл судових витрат до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід вирішити питання судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Резолютивна частина рішення Чернігівського районного суду від 12 вересня 2012 року не містить даних про розподіл понесених позивачем судових витрат.

У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог на суму 25 450 грн. із 30 010 грн. заявлених, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача відповідно до задоволених вимог 254 грн. 50 коп. судового збору:

- з ПАТ «Укрсоцбанк»190 грн. 88 коп. (75 % від задоволених вимог);

- з Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області 25 грн. 45 коп. (10 % від задоволених вимог);

- з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Чернігівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 38 грн. 17 коп. (15 % від задоволених вимог).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 210, 212, 213-215, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Чернігівського районного суду від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Чернігівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівській області та ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів, стягнення коштів.

Стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 190 (сто дев'яносто) грн. 88 коп.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області на користь ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять) грн. 45 коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Чернігівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) грн. 17 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду від 12 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І. Козак