Ухвала
від 17.12.2012 по справі 1715/21616/12
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 1715/21616/12

17 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" про стягнення неустойки по договору купівлі-продажу рухомого майна №0109/11-К від 01.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Вівад" про стягнення неустойки по договору купівлі-продажу рухомого майна №0109/11-К від 01.09.2011 року в розмірі 425952 грн.

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення його позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу та знаходиться у даного підприємства або в інших осіб, а саме:

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль марки ENAULT TRAFIC», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль марки OLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4», білого кольору, номер кузова НОМЕР_5;

- напівпричіп марки «SAMRO S 338RC», синього кольору, державний номер НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_12;

- напівпричіп марки «KOGEL AN18P», чорного кольору, державний номер НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_13;

- напівпричіп марки «KOGEL AWE18», синього кольору, державний номер НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_14;

- напівпричіп марки «KOGEL AWE18», синього кольору, державний номер НОМЕР_9, номер шасі НОМЕР_15;

- напівпричіп марки «KOGEL SN24P», червоного кольору, державний номер НОМЕР_19, номер шасі НОМЕР_16;

- напівпричіп марки «TROUSLLET ST3340», червоного кольору, державний номер НОМЕР_10, номер шасі НОМЕР_17;

- вантажний автомобіль марки MAGNUM AE 390», білого кольору, державний номер НОМЕР_11, номер шасі НОМЕР_18.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід накласти арешт на майно відповідача в межах ціни позову 425952 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно та грошові кошти в межах ціни позову -425952 (чотириста двадцять п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві) грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" (с.Кургани, Березнівського району, Рівненської області, вул. Шляхова, 1, код ЄДРПОУ 23302761) та знаходиться у даного підприємства або в інших осіб, а саме:

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль марки ENAULT TRAFIC», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль марки OLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4», білого кольору, номер кузова НОМЕР_5;

- напівпричіп марки «SAMRO S 338RC», синього кольору, державний номер НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_12;

- напівпричіп марки «KOGEL AN18P», чорного кольору, державний номер НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_13;

- напівпричіп марки «KOGEL AWE18», синього кольору, державний номер НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_14;

- напівпричіп марки «KOGEL AWE18», синього кольору, державний номер НОМЕР_9, номер шасі НОМЕР_15;

- напівпричіп марки «KOGEL SN24P», червоного кольору, державний номер НОМЕР_19, номер шасі НОМЕР_16;

- напівпричіп марки «TROUSLLET ST3340», червоного кольору, державний номер НОМЕР_10, номер шасі НОМЕР_17;

- вантажний автомобіль марки MAGNUM AE 390», білого кольору, державний номер НОМЕР_11, номер шасі НОМЕР_18.

Виконання постанови доручити Березніському районному відділу Державної виконавчої служби Рівненського обласного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Доля В.А.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.12.2012
Оприлюднено19.12.2012
Номер документу28022329
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1715/21616/12

Ухвала від 03.09.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 05.06.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Ухвала від 07.07.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Ухвала від 19.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Демянчук С.В. С. В.

Рішення від 12.02.2013

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Ухвала від 17.12.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Ухвала від 11.12.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні