Ухвала
від 19.04.2013 по справі 1715/21616/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и

19 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад" про стягнення неустойки по договору купівлі-продажу рухомого майна № 0109/11-К від 01 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 05 квітня 2013 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2013 року була залишена без руху, та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути допущені недоліки.

Проте, ТзОВ фірма "Вівад" вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 05 квітня 2013 року належним чином в установлений строк не виконала.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2013 року ТзОВ фірма "Вівад" отримала 10 квітня 2013 року. Тому наданий ТзОВ фірма "Вівад" строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, закінчився 15 квітня 2013 року. Однак, ТзОВ фірма "Вівад" вимог судді про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 05 квітня 2013 року в визначений термін належним чином не виконала.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук

Провадження № 22ц-787/ 806 /2013 Суддя-доповідач : Демянчук С.В.

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.04.2013
Оприлюднено24.05.2013
Номер документу31366352
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1715/21616/12

Ухвала від 03.09.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 05.06.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Ухвала від 07.07.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Ухвала від 19.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Демянчук С.В. С. В.

Рішення від 12.02.2013

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Ухвала від 17.12.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Ухвала від 11.12.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні