Ухвала
від 17.12.2012 по справі 5016/2893/2012 (14/100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2012 р.Справа № 5016/2893/2012 (14/100) м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олимп Маркет»

(54030, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 53),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Миколаївєвродім»

(54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, буд.1-А)

про: зобов'язання передати обладнання за договором оренди від 01.01.2003,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «16»січня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача , в строк до 16.01.2013 , надати суду:

- докази того, що ПАТ «Миколаївєвродім»є правонаступником ВАТ «Миколаївєвродім»;

- оригінал договору оренди обладнання від 01.01.2003;

- оригінал акту передачі обладнання від 03.01.2003;

- оригінал додаткового договору від 01.01.2005 до договору оренди обладнання від 01.01.2003;

- оригінал заяви ФОП Головченко І.Б. від 25.10.2012;

- оригінал договору відступлення права вимоги №3 від 12.11.2012;

- оригінал договору оренди обладнання від 01.01.2003;

- оригінали повідомлення ФОП Головченко І.Б. від 14.11.2012 та докази його направлення ПАТ «Миколаївєвродім»;

- оригінали повідомлення ТОВ «Олімп маркет»від 14.11.2012 та докази його направлення ПАТ «Миколаївєвродім»;

4. Запропонувати відповідачу , в строк до 16 .01.2013 , надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення17.12.2012
Оприлюднено18.12.2012
Номер документу28027290
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2893/2012 (14/100)

Ухвала від 19.06.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні