Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а/1270/9510/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

Ухвала

17 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9510/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Дибової О.А.,

при секретарі судового засідання: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований газовий сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований газовий сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований газовий сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 17 грудня 2012 року.

17.12.2012 в судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження по справі до 15 січня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надання договору оренди ТОВ «Спеціалізований газовий сервіс», що потребує певного часу.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача, та зазначив, що для розгляду справи необхідно отримати документи, витребувані судом Ухвалою від 04.12.2012, а саме: запити до відповідача, відповіді з наданими документами, повідомлення про перевірку, які стали підставою для проведення перевірки, що потребує певного часу, у зв'язку з чим в свою чергу просить зупинити провадження по справі до 15.01.2013.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, не заперечував.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що предметом адміністративного позову є податкові повідомлення - рішення від 22.11.2012 № 0002122310, № 0002132310, від 29.11.2012 № 0002292310, № 0002302310, для всебічного та повного розгляду справи необхідні документи, які стали підставою для винесення цих рішень, а саме: запити податкового органу дол. Позивача, відповіді ТОВ «Спеціалізований газовий сервіс» на запити ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС, повідомлення про перевірки, договори оренди ТОВ «Спеціалізований газовий сервіс», суд вважає обґрунтованим клопотання сторін про зупинення провадження по справі.

Заяви про зупинення провадження по справі подані сторонами у межах їх процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву сторін про зупинення провадження про справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований газовий сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Суд вважає, що у зв'язку з заявленим клопотанням сторін, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований газовий сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 15 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.А. Дибова