Ухвала

від 24.11.2008 по справі 16/148пн(13/188пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.11.08                                                                                

Справа № 16/148пн(13/188пн).

Суддя господарського суду

Луганської області Середа А.П.,  розглянувши

матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства «Ринок

міста Стаханов», м. Стаханов Луганської області,

до Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області,

та Приватного підприємця

-ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області,

за участю Третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Стахановської

міської ради, місто Стаханов,  -

про звільнення торгового місця та стягнення 1793 грн. 61

коп., 

без виклику представників сторін, -

в с т а н о в

и в :

суть спору: 26.04.2005

року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з

позовом (вих. №296 від 18.04.05 року), в якому заявлено вимогу про звільнення

відповідачами торгівельних місць та стягнення з них шкоди у сумі 1793 грн. 61

коп.

У зв'язку з надходженням цього

позову судом порушено справу за №13/188пн.

Рішенням господарського суду від

01.08.05 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного

господарського суду від 18.10.05 року рішення суду І інстанції залишено без

змін.

Постановою Вищого господарського

суду України від 07.12.05 року усі попередні судові рішення по справі

скасовано, а справу спрямовано до господарського суду Луганської області на

новий розгляд.

Розпорядженням заступника голови

господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 23.12.05 року розгляд

справи доручено судді цього суду Середі А.П.

Справі надано №16/148пн (13/188пн).

Ухвалою господарського суду від

21.02.06 року на підставі клопотання сторін термін судового розгляду справи

продовжено на 1 місяць -до 23.03.06 року.

10.03.06 року (том 2,  а.с.133) та 20.03.06 року (том 3, а.с.8) до

суду від відповідача ОСОБА_1 з тим, що він та громадянин ОСОБА_3 звернулися до

Стахановського міського суду Луганської області з позовом  про визнання недійсним рішенням Стахановської

міської ради від 06.06.03 року №345/11 «Про затвердження землевпорядної

документації та надання у користування 

земельної ділянки ДП «Ринок міста Стаханова»- в частині надання в оренду

ДП «Ринок міста Стаханова»земельної ділянки площею 2,9824 га, розташованого за

адресою :місто Стаханов, вул. Б.Хмельницьукого,38, а також про визнання

недійсним рішенням тієї ж ради від 22.04.05 року №814/45 «Про призупинення

права  користування земельними ділянками

та  надання у користування»- в частині

продовження терміну оренди ДП «Ринок міста Стаханова»земельної ділянки площею 2,9559

га, розташованої за адресою: місто Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 38.

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_1

документальних доказів, Стахановським міським судом у зв'язку з цим 23.02.06

року порушено провадження по цивільній справі №2-«а»-31 (том 3, а.с.11).

10.03.06 року названим судом

винесено ухвалу по справі, згідно якій в одне провадження з вищеназваним

позовом об'єднано позов першого заступника прокурора Луганської області в

інтересах Стахановської міської громади в особі ОСОБА_2 -про визнання

незаконним та скасування рішення Стахановської міської ради від 22.04.05 року №814/45

«Про припинення права користування 

земельними ділянками  та надання у

користування земельних ділянок 

підприємствам»- в частині надання в оренду ДП «Ринок міста

Стаханова»земельної ділянки площею 2,9559 га, розташованої за адресою: місто

Стаханов, вул. Хмельницького, 38.

З урахуванням вищевикладеного

господарським судом Луганської області ухвалою від 20.03.06 року провадження по

справі №16/148пн (13/188пн) зупинено.

21.11.08 року до господарського

суду з Стахановського міського суду Луганської області надійшла копія постанови

Донецького апеляційного адміністративного суду 

від 04.11.08 року, згідно якій:

скасовано постанову Стахановського

міського суду від 04.07.08 року, якою вищезгаданий позов приватного підприємця

ОСОБА_1 було задоволено;

прийнято нову постанову, згідно

якій позов задоволено частково: визнано недійсним  рішення Стахановської міської ради від

24.04.08 року №643/13 «Про зупинення користування земельними ділянками та про

надання у користування земельних ділянок підприємствам»- в частині продовження

терміну надання Дочірньому підприємству «Ринок міста Стаханова» Луганської

облспоживспілки в оренду земельної ділянки площею 2,9115 га, розташованої за

адресою: місто Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 38,  з 10 червня 2008 року строком  на 1 рік.

У задоволенні інших позовних вимог

відмовлено.

Постанова набрала чинності 04.11.08

року.

Таким чином, обставини, які були

підставами для зупинення  провадження по

справі №16/148пн (13/188пн) -відпали, а тому провадження по ній підлягає

поновленню.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.79 та  86 Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

у х в а л и в

:

           1.Поновити провадження по справі,

призначивши її розгляд на 09.12.08 року, 

об 11 год. 40 хв.

          2.Судове засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області, суддя Середа А.П., кімната

№309.

          3.Зобов'язати позивача,

обох відповідачів та третю особу  надати

до суду письмові пояснення з урахуванням доводів, викладених у постанові

Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.08 року по справі

№22-а-11085/08 -за результатами апеляційного перегляду постанови Стахановського

міського суду Луганської області  по

адміністративній справі №2-а-2/08 за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Стахановської міської

ради Луганської області -про визнання рішень та договорів оренди недійсними, -

одночасно надавши до суду нормативне та документальне обґрунтування  цих пояснень (в копіях -для долучення до

матеріалів справи, в оригіналах  - для

огляду у судовому засіданні).

            Явку до судового засідання

повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                      

                 А.П. Середа