Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а/1270/7704/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2012 р. справа № 2а/1270/7704/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. , розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 р. у справі № 2а/1270/7704/2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Металсінтез", Спільне підприємство з іспанським інвестором "Інтерсплав" про визнання недійсним господарського зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/7704/2012 з апеляційною скаргою Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції підписана виконуючим обов'язки генерального директора Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" ОСОБА_2, однак, документу, який би підтверджував займану посаду ОСОБА_2, апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 (наказу) на дату подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Гімон