Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а-1870/1390/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/1390/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Сумській області про стягнення різниці в заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби у Сумській області (далі по тексту - відповідач, ДПС у Сумській області) в якій просить суд:

- стягнути з Державної податкової служби у Сумській області різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з 29 жовтня 2010 року по 29 вересня 2011 року в сумі 15886,75 грн.;

- стягнути з Державної податкової служби у Сумській області різницю між виплаченою позивачу грошовою допомогою і тим розміром грошової допомоги, який підлягав би виплаті з урахуванням грошового забезпечення як різниці за час виконання нижчеоплачуваної роботи в сумі 11827,92 грн.

07.12.2012 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в якій позивач просить суд встановити спосіб виконання судового рішення по даній справі, а саме:

- стягнути з Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 01292200) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 15886,75 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 75 коп.) різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з 29 жовтня 2010 року по 29 вересня 2011 року;

- стягнути з Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 01292200) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 11827,92 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 92 коп.) недоплаченої суми однаразової грошової допомоги.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про встановлення порядку виконання судового рішення, матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

26.06.2012 р. Сумським окружним адміністративним судом була прийнята постанова по справі № 2а-1870/1390/12 за позовом ОСОБА_1 до ДПС у Сумській області про стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з 29.10.2010р. по 29.09.2011 р. в сумі 15886,75 грн. та стягнення з ДПС у Сумській області недоплаченої суми однаразової грошової допомоги у розмірі 11827,92 грн. Тобто, у резолютивній частині зазначеної постанови не було вказано на користь кого стягується різниця в заробітку та одноразова грошова допомога.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Частиною 1 ст. 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи із вищевикладеного, вказані обставини можуть ускладнити виконання постанови, а відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та встановити порядок виконання судового рішення, зазначивши на користь кого присуджені виплати.

Керуючись ст.ст. 158-159, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови суду від 26.06.2012 р. по справі № 2а-1870/1390/12 шляхом:

- стягнення з Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 01292200) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 15886,75 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 75 коп.) різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з 29 жовтня 2010 року по 29 вересня 2011 року;

- стягнення з Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 01292200) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 11827,92 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 92 коп.) недоплаченої суми однаразової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек