Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5002-11/4486-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5002-11/4486-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. -головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр відпочинку на воді" на постановувід 27.09.2012 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№ 5002-11/4486-2011 господарського суду АР Крим за позовомПриватного акціонерного товариства "Будинок творчості "Актор" доЯлтинської міської ради проспонукання до встановлення безстрокового платного земельного сервітуту В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 р. прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Центр відпочинку на воді" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 р. у якій скаржник просить судові рішення у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Будинок творчості "Актор" до Ялтинської міської ради про встановлення безстрокового платного земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дражинського, 35 що належить на праві власності Ялтинській міській раді.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судові рішення у даній справі безпосередньо стосуються прав та обов'язків ТОВ "Центр відпочинку на воді", оскільки товариством на виконання рішення органу місцевого самоврядування здійснюється оформлення документації на отримання земельної ділянки, а відповідно до діючого законодавства відомості про наявність сервітуту повинні бути відображені у проекті відведення земельної ділянки, і якщо такі відомості будуть відсутні, проект відводу необхідно буде переробляти, що потягне за собою додаткові витрати ТОВ "Центр відпочинку на воді".

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Вказаною нормою визначено право осіб на подання касаційної скарги та закріплено, що крім сторін, третіх осіб, прокурора, оскаржити судове рішення в касаційному порядку мають право особи, яких не було залучено до участі у справі. Таким особам право на оскарження надається, якщо: 1) судом прийнято рішення чи постанову, що стосується їхніх прав і обов'язків; 2) їх не було залучено до участі у справі.

Судове рішення, оскаржуване такою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто в рішенні суду безпосередньо розглядається й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення слід вважати таким, що прийнято про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо: 1) в описовій чи мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов'язки цих осіб. Таке рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їхнє право на судовий захист; 2) у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки цих осіб. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі була вимога ПАТ "Будинок творчості "Актор" до Ялтинської міської ради про встановлення безстрокового платного земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дражинського, 35 та належить на праві власності Ялтинській міській раді, щодо частини цієї земельної ділянки, площею 0,0122 га, відповідно з межами, наведеними зеленим кольором у Додатку № 1 до висновку Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3473 від 20.12.2011 року, встановивши сервітут на умовах, зазначених позивачем у позовні заяві (з урахуванням заяви від 12.01.2012 р. том 2 а.с. 2-3).

Рішенням господарського суду АР Крим від 16.08.2012 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 р., позовні вимоги задоволені, встановлено ПАТ "Будинок творчості "Актор" безстроковий платний земельний сервітут на умовах, викладених позивачем.

ТОВ "Центр відпочинку на воді" звертаючись з касаційною скаргою на судові рішення у даній справі обґрунтовував свої вимоги тим, що судові рішення безпосередньо стосується прав та обов'язків товариства, якому рішенням Ялтинської міської ради було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки по вул. Дражинського, 33-а у м. Ялті.

Здійснюючи судовий розгляд справи та задовольняючи позовні вимоги суди першої та апеляційної інстанції, виходячи з приписів законодавства та встановлених обставин справи дійшли висновку щодо правомірності користування земельною ділянкою ПАТ "Будинок творчості "Актор", площею 2,68 га, за адресою: м. Ялта, вул. Дражинського 35, на якій розташоване належне підприємству на праві власності нерухоме майно, а також стосовно того, що прохід і проїзд до будівель, що належить ПАТ "Будинок творчості "Актор" неможливий іншим способом, ніж через встановлення безстрокового платного земельного сервітуту стосовно земельної ділянки по вул. Дражинського, 35, яка належить Ялтинській міській раді.

При цьому, судом апеляційної інстанції, за результатами розгляду, зокрема, апеляційної скарги ТОВ "Центр відпочинку на воді" було зазначено, що рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки (з орієнтовною площею, необхідністю узгодження меж ділянки, та затвердження самого проекту відводу тощо), в розумінні чинного законодавства, не надає жодних прав та обов'язків ТОВ "Центр відпочинку на воді" щодо якоїсь конкретної земельної ділянки, і зокрема, щодо ділянки, відносно якої позивач просив встановити земельний сервітут.

Звертаючись з касаційною скаргою, в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Центр відпочинку на воді" не доведено чим саме оскаржувані судові рішення, предметом розгляду яких було встановлення земельного сервітуту відносно земельної, яка належить Ялтинській міській раді, зачіпають права скаржника, який на момент розгляду даної справи не є власником чи землекористувачем земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі.

Беручи до уваги викладене та підстави виникнення спірних правовідносин, а також зміст судових рішень у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне припинити касаційне провадження у справі, порушене за касаційною скаргою ТОВ "Центр відпочинку на воді".

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 р. за касаційною скаргою ТОВ "Центр відпочинку на воді" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 р. у справі № 5002-11/4486-2011 господарського суду АР Крим, припинити.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач