Ухвала

від 14.12.2012 по справі 5006/44/57/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. Справа № 5006/44/57/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м. Донецьк (далі -Товариство),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012

зі справи № 5006/44/57/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія", м. Луганськ,

до Товариства

про стягнення заборгованості в сумі 23 771, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 первісну касаційну скаргу Товариства повернуто скаржникові на підставі пунктів 3 і 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.11.2012 б/н, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 з даної справи скасувати. Товариством також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цих Кодексом.

Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 16.10.2012, касаційна скарга Товариства вже поверталася скаржникові, однак Товариство знову звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, не виконавши вимоги попередньої ухвали.

З урахуванням наведеного у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для висновку про наявність поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду в даній справі, а тому клопотання скаржника про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини четвертої статті 111 3 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте Товариством не додано будь-яких доказів, що підтверджували б сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому скаржник подав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан Товариства.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість, зокрема, звільнення сторони від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану.

Між тим особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Товариством у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не подано доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з цим доводи, зазначені у поданому Товариством клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не можуть бути підставою для його задоволення.

Пунктами 4 і 5 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 і 5 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 зі справи № 5006/44/57/2012 відхилити.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 зі справи № 5006/44/57/2012 відхилити.

3. Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 зі справи № 5006/44/57/2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА".

Суддя В. Москаленко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко