ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р. Справа № 5011-46/8537-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постановугосподарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. у справі№ 5011-46/8537-2012 господарського суду міста Києва за заявою боржникаприватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут паперу" пробанкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. у справі № 5011-46/8537-2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р., визнано банкрутом приватне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут паперу". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лозовика Миколу Терентійовича. Зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію). Зобов'язано ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 16.07.2012 р. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 16.07.2012 р. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16.07.2012 р. Зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.05.2013 р.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені постанови попередніх інстанцій скасувати і припинити провадження у справі.
Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. направлена сторонам 27.09.2012 р., згідно відтиску штемпелю суду на зворотній стороні.
Касаційну скаргу скаржником подано лише 19.10.2012 р., що підтверджується відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду (вхідний № 09-10.1/5084), а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.
Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби також подано клопотання про відновлення процесуального строку, вказавши причиною пропуску строку отримання копії постанови апеляційної інстанції лише 02.10.2012 року. Однак належних доказів на підтвердження останнього скаржниками не надано.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи частини 1 статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. у справі № 5011-46/8537-2012 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. у справі № 5011-46/8537-2012.
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. у справі № 5011-46/8537-2012 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2012 |
Оприлюднено | 19.12.2012 |
Номер документу | 28045127 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Запорощенко M.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні