Ухвала

від 13.12.2012 по справі 5011-8/18010-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

13.12.12 Справа № 5011-8/18010-2012.

Суддя Господарського суду міста Києва Полякова К.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез"

про звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 11 341 003,25 грн.

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт"

Суддя Полякова К.В.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 12-018/B00-4 від 27.02.2012 року за рахунок звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 11341003,25 грн. за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Віфарт".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 2/89/2012/5003 та призначено розгляд справи на 05.12.2012 року.

За правилом ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто за місцезнаходженням Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" - 04077, місто Київ Оболонський район, вулиця Дніпровська, будинок 1, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.12.2012 справу № 2/89/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 12-018/B00-4 від 27.02.2012 року за рахунок звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 11341003,25 грн. за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Віфарт" направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду справу Господарського суду Вінницької області № 2/89/2012/5003.

2. Присвоїти справі Господарського суду Вінницької області № 2/89/2012/5003 номер № 5011-8/18010-2012.

3. Справу призначити до розгляду на 24.01.13 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні,

- докази надання укоштів за Договором про надання банківських послуг № CR 12-018/B00-4 від 27.02.2012 згідно кредитної заяви від 05.03.2012 року із зазначенням дати надання кредиту та суми грошових коштів, номеру рахунку, на який перераховані кредитні кошти;

- докази звернення до відповідача із вимогою про погашення кредиту;

- розгорнутий розрахунок заборгованості.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- письмові докази на підтвердження належного виконання зобов"язань за кредитними договорами;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов"язань;

6. Зобовязати третю особу надати:

- пояснення щодо предмету позову, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- інформацію про стан розгляду спраи № 4/58/2012/5003.

7. Зобов'язати сторони надати суду :

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача, відповідача та третю особу на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є;

- пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова