Ухвала

від 04.04.2013 по справі 5011-8/18010-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-8/18010-2012 04.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Приватного підприємства «Фірма «Нафтосинтез»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Віфарт»

про звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 11341003,25 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Ігнатенко М.В. (дов. б/н від 22.03.2013);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Баланчук С.О. (дов. б/н від 23.11.2012)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 12-018/B00-4 від 27.02.2012 року за рахунок звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 11341003,25 грн. за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 2/89/2012/5003 та призначено розгляд справи на 05.12.2012 року.

За правилом ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто за місцезнаходженням Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" - 04077, місто Київ Оболонський район, вулиця Дніпровська, будинок 1, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.12.2012 справу №2/89/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 12-018/B00-4 від 27.02.2012 року за рахунок звернення стягнення на предмет застави у сумі розміром 11341003,25 грн. за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт" направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва прийнято до розгляду справу № 8/89/2012/5003 до провадження з присвоєнням номеру - 5011-8/18010-2012. Розгляд справи призначений на 24.01.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.01.2013 справу № 5011-8/18010-2012 для вчинення процесуальних дій передано судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою суду від 24.01.2013 справу № 5011-8/18010-2012 прийнято до провадження суддею Шкурдовою Л.М. та розгляд справи призначено на 07.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду від 25.01.2013 справу № 5011-8/18010-2012 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. справу № 5011-8/18010-2012 прийнято до провадження суддею Поляковою К.В. та розгляд справи призначено на 07.02.2013 року.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Через відділ діловодства та документообігу господарського суду міста Києва 07.02.2013 р. третя особа надала клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні 07.02.2013, суд дійшов висновку про розгляд клопотання щодо зупинення провадження у справі у наступному судовому засіданні, та виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.03.2013 у зв'язку

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 07.03.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 07.03.2013 справу № 5011-8/18010-2012 передано для розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 справу № 5011-8/18010-2012 прийнято до провадження суддею Шапталою Є.Ю. та призначено її до розгляду на 04.04.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 11.03.2013 справу № 5011-8/18010-2012 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 справу № 5011-8/18010-2012 прийнято до провадження суддею Поляковою К.В. та призначено її до розгляду на 04.04.2013 року.

Відповідач до судового засідання 04.04.2013 не направив свого представника, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 04.04.2013 клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд вважає, що провадження у справі №5011-8/18010-2012 підлягає зупиненню виходячи з такого.

Як свідчать матеріали справи, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №5011-33/16221-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віфарт» до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Вінакольд» та Приватного підприємства «Фірма «Нафтосинтез» про визнання недійсним: договору № 4 від 27.01.12 про зміну договору про надання кредитної лінії № CR 10-100/В00-2, договору № 9 від 27.01.12 про зміну договору про надання кредитної лінії № CR 10-101/В00-2, договору № 4 від 27.01.12 про зміну договору про надання кредитної лінії № CR 10-102/В00-2, договору про надання банківських послуг № CR 12-018/В00-4 від 27.02.2012 року.

Договір про надання банківських послуг № CR 12-018/В00-4 від 27.02.2012 є однією з підстав позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у справі №5011-8/18010-2012 і у випадку визнання його недійсним, будуть відсутні правові підстави для стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Фірма «Нафтосинтез», як Заставодавця за Договором застави № PL 11-039/В00 від 25.02.2011, укладеного в якості забезпечення виконання основного зобов'язання.

Зазначене свідчить про пов'язаність справ і неможливість розгляду справи №5011-8/18010-2012 до вирішення справи №5011-33/16221-2012.

Як передбачено ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи та зупинити провадження у справі №5011-8/18010-2012 до вирішення пов'язаної із нею справи №5011-33/16221-2012 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5011-8/18010-2012 до вирішення пов'язаної із нею справи №5011-33/16221-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віфарт» до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Вінакольд» та Приватного підприємства «Фірма «Нафтосинтез» про визнання недійсними договорів - зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи №5011-33/16221-2012 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова