Рішення

від 17.12.2012 по справі 29пн/5014/3079/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.12 Справа № 29пн/5014/3079/2012

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Агросвіт», с. Новоганнівка,

Краснодонський район Луганської області,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства

«Колос», с. Комісарівка, Краснодонський район

Луганської області,

про розірвання договору про спільну діяльність та

визнання права власності.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Масалов Є.В., представник за довіреністю б/н

від 11.07.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 03.12.2012 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»(далі -СТОВ «Агросвіт», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 30.11.2012 № 250 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос»(далі -ПСП «Колос», відповідача у справі) з вимогами:

- розірвати договір про спільну діяльність № 1, укладений 22.03.2011 між СТОВ «Агросвіт»та ПСП «Колос»;

- визнати за СТОВ «Агросвіт»(94470, Луганська область, Краснодонський район, село Новоганнівка, вул. Радянська, буд.1, код ЄДРПОУ 30648257) право власності на об'єкт нерухомого майна: виробничо -перероблюючий комплекс загальною площею 9813,6 м 2 , який складається з: літера «А-1»- склад № 4 загальною площею 4602,2 м 2 , літера «А 1 -1»- прибудова загальною площею 319,6 м 2 , літера «Б-2»- адміністративна будівля загальною площею 291,6 м 2 , літера «Б 1 -2»- прибудова загальною площею 463,6 м 2 , літера «Б 2 -1»- прибудова загальною площею 61,6 м 2 , літера «Б 3 -1»- прибудова загальною площею 43,9 м 2 , літера «Б 4 -1»- прибудова загальною площею 11,8 м 2 , літера «б»- ганок загальною площею 39,2 м 2 , літера «б 1»- ганок загальною площею 2,6 м 2 , літера «3-1»- склад № 3 загальною площею 638,4 м 2 , літера «0-2»- вагова загальною площею 210,6 м 2 , літера «П-1»- прохідна загальною площею 24,2 м 2 , літера «п»- ганок загальною площею 4,5 м 2 , літера «п 1»- ганок загальною площею 10,9 м 2 , літера «Х-1»- олійниця загальною площею 411,8 м 2 , літера «Ц-1»- борошномельно -круп'яний цех загальною площею 411,8 м 2 , літера «Ч-1»- склад № 1 загальною площею 591,3 м 2 , літера «Ш-1»- склад № 2 загальною площею 840,6 м 2 , літера «В»- склад № 5 загальною площею 283,1 м 2 , літера «Н»- навіс загальною площею 88,4 м 2 , літера «Р»- сушила загальною площею 132,9 м 2 , літера «С»- навіс загальною площею 221,3 м 2 , літера «Т»- гараж загальною площею 59,5 м 2 , літера «У»- убиральня загальною площею 5,6 м 2 , літера «Ф»- навіс загальною площею 35,8 м 2 , літера «Х»- сарай загальною площею 6,8 м 2 , № 1 огорожа із залізобетонних плит, № 3, 4, 5 ворота металеві, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично - Луганський район, селище Миколаївка, квартал Ювілейний, будинок № 1«в».

Позивач з посиланням на норми статей 15, 328, 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує вимоги правомірним набуттям права власності на нерухоме майно, що є предметом спору.

Щодо вимоги про розірвання договору спільну діяльність позивач їх обґрунтовує невиконанням зобов'язань відповідачем протягом дії даного договору.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Колос» (далі -ПСП «Колос») відповідач у справі, надав відзив на позов від 07.12.2012 № 105, в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю, так як вважає його необґрунтованим, зокрема, зазначив, що позивач не виконував умови пункту 3.1.2 договору про спільну діяльність № 1 від 22.03.2011, який передбачає зобов'язання позивача фінансувати спільну діяльність сторін. Позивач тільки вніс до каси відповідача 15 000,00 грн. Станом на листопад 2012 року заборгованість позивача перед відповідачем складає 80 000,00 грн.

На думку відповідача, порушення позивачем зобов'язання з фінансування спільної діяльності за договором про спільну діяльність № 1 від 22.03.2011 та наявність заборгованості у розмірі 80 000,00 грн., є підставами виникнення у відповідача права власності на отриманий виробничо -перероблюючий комплекс, загальною площею 9813,6 м 2 , який розташований за адресою: Луганська область, Станично -Луганський район, селище Миколаївка, квартал Ювілейний, будинок № 1«в».

Відповідач просить розглянути справу без його участі у зв'язку з завантаженням.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Комунальне підприємство «Станично -Луганське районне бюро технічної інвентаризації»листом від 11.11.2012 № 1744 повідомило, що право власності на нерухоме майно виробничо -перероблюю чого комплексу, розташованого за адресою: селище Миколаївка, квартал Ювілейний, будинок № 1«в»не зареєстровано. Відомостей про податкову заставу чи про обтяження вказаного об'єкту нерухомості в БТІ немає.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням наданих сторонами доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

05.12.1997 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово -промисловою компанією «Інтерагроекспорт»як Продавцем та Приватним підприємством фірма «СТАТУС»як Покупцем було укладено договір купівлі -продажу (а.с.49)., згідно пункту 1 якого Продавець продав, а Покупець купив будівлі заводу по виготовленню цегли, які знаходяться в селищі Миколаївка, Станично -Луганського району, Луганської області та розташовані на земельній ділянці норма якої буде визначена оформленням державного акту на землю. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Раззказовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 4248.

На зазначеній земельній ділянці знаходяться:

- будівлі заводу залізобетонні, металеві під літ. А-1, Д, Г, Е, Ж, незакінчені будівництвом адміністративні будівлі з цегли під літ. Б, навіс металевий -З, вагон металевий -К, прохідна із цегли -І, огорожа залізобетонна, із цегли -під літ. 1,2 (а.с.49).

Станично -Луганське районне бюро технічної інвентаризації 30.12.1997 видало реєстраційне посвідчення за реєстровим № 24, запис в реєстровій книзі № 1 (а.с.50).

Відповідно до пункту 1.1, 1.7 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ», створено у наслідок реорганізації шляхом перетворення Приватного підприємства фірма «СТАТУС»(зареєстрованого виконавчим комітетом Луганської міської ради як юридична особа 26.08.1997 за № 186/8513, ідентифікаційний код 24847971) на основі угоди між громадянами України, означеними в розділі 3 цього Статуту і пойменованими у подальшому «Учасники», шляхом об'єднання їхнього майна і підприємницької діяльності з метою отримання прибутку. ТОВ «СЛАВІЯ»місцезнаходження за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, 12/81 є правонаступником Приватного підприємства фірма «СТАТУС»(а.с.46,47).

05.01.2000 загальними зборами ТОВ «СЛАВІЯ» прийнято рішення перейменувати об'єкт «Цегловий завод»у «Виробничо -перероблюючий комплекс», про що свідчить протокол загальних зборів засновників ТОВ «СЛАВІЯ»б/н від 05.01.2000 (а.с.51).

21.12.2010 зборами учасників ТОВ «СЛАВІЯ»прийнято рішення припинити ТОВ «СЛАВІЯ», у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»(94470, Луганська область, Краснодонський район, с. Новоганнівка, вул. Радянська, буд.1, ідентифікаційний код 30648257), про що свідчить протокол зборів учасників ТОВ «СЛАВІЯ»б/н від 21.12.2010 (а.с.52,53).

21.12.2010 загальними зборами ТОВ «СЛАВІЯ» прийнято рішення приєднати ТОВ «СЛАВІЯ»до СТОВ «Агросвіт»у зв'язку з припиненням ТОВ «СЛАВІЯ», у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до СТОВ «Агросвіт», про що свідчить протокол загальних зборів учасників ТОВ «СЛАВІЯ»б/н від 21.12.2010 (а.с.54).

22.04.2011 ТОВ «СЛАВІЯ»передало, а СТОВ «Агросвіт»прийняло виробничо -перероблюючий комплекс, розташований за адресою: Станично -Луганський район, селище Миколаївка, квартал Ювілейний, будинок № 1«в», про що свідчить акт прийому -передачі від 22.04.2011 підписаний та засвідчений печатками сторін (а.с.55).

СТОВ «Агросвіт», позивач у справі (зареєстрованому виконавчим комітетом Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області як юридична особа 28.12.1999, номер запису 1 365 120 0000 000140, ідентифікаційний код 30648257), відповідно до пункту 1.1 нової редакції Статуту, який прийнято та зареєстровано 05.05.2011, номер запису 1 365 105 0017 000140, у зв'язку із приєднанням до СТОВ «Агросвіт»ТОВ «СЛАВІЯ», є правонаступником ТОВ «СЛАВІЯ»(а.с.11-26).

22.03.2011 між СТОВ «Агросвіт», позивачем у справі, та ПСП «Колос», відповідачем у справі, було укладено договір про спільну діяльність № 1 (а.с.34-37), згідно пункту 1.1 цього договору сторони зобов'язалися шляхом об'єднання зусиль та майна, грошових коштів, інших матеріальних ресурсів, професійних навичок, ділової репутації та зв'язків спільно діяти для досягнення загальної господарської мети:

- розвиток сільськогосподарського виробництва та переробки с/г продукції;

- будівництво та організація роботи виробничо -перероблюю чого комплексу з виробництва та переробки сільськогосподарської продукції;

- реалізації сільськогосподарської продукції споживачам;

- отримання прибутку від здійснення спільної діяльності.

В пункті 13.1 цього договору сторони визначили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 01.03.2014.

На виконання умов пункту 3.1.1 цього договору 22.03.2011 позивач передав, а відповідач прийняв виробничо -перероблюючий комплекс з виробництва та переробки сільськогосподарської продукції (колишня будівля заводу з виробництва цегли, розташованого за адресою: Луганська область, Станично -Луганський район, селище Миколаївка, про що свідчить акт прийому -передачі від 22.03.2011 (а.с.39), в пункті 2 якого зазначено, що виробничо -перероблюючий комплекс з виробництва та переробки сільськогосподарської продукції належить СТОВ «Агросвіт»на підставі договору купівлі -продажу, укладеного 05.12.1997 між ТОВ «ТПК «Інтерагроекспорт»та ПП фірма «СТАТУС»та реєстрованого свідоцтва від 30.12.1997, виданого ПП фірма «СТАТУС», кінцевим правонаступником якого є позивач у справі.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 71 від 31.10.2011 вирішено присвоїти виробничо -переробному комплексу СТОВ «Агросвіт», розташованому в селі Миколаївка, таку адресу: село Миколаївка, квартал Ювілейний, будинок № 1 «в»(а.с.59).

16.11.2011 Станично - Луганським районним БТІ здійснило технічну інвентаризацію та виготовило технічний паспорт спірного об'єкту (а.с.60-85).

17.11.2011 сторони за договором про спільну діяльність № 1 від 22.03.2011 склали та підписали змінений акт прийому -передачі (а.с.40), згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв виробничо -перероблюючий комплекс СТОВ «Агросвіт»з виробництва та переробки сільськогосподарської продукції, загальною площею 9813,6 м 2 , який складається з: літера «А-1»- склад № 4 загальною площею 4602,2 м 2 , літера «А 1 -1»- прибудова загальною площею 319,6 м 2 , літера «Б-2»- адміністративна будівля загальною площею 291,6 м 2 , літера «Б 1 -2»- прибудова загальною площею 463,6 м 2 , літера «Б 2 -1»- прибудова загальною площею 61,6 м 2 , літера «Б 3 -1»- прибудова загальною площею 43,9 м 2 , літера «Б 4 -1»- прибудова загальною площею 11,8 м 2 , літера «б»- ганок загальною площею 39,2 м 2 , літера «б 1»- ганок загальною площею 2,6 м 2 , літера «3-1»- склад № 3 загальною площею 638,4 м 2 , літера «0-2»- вагова загальною площею 210,6 м 2 , літера «П-1»- прохідна загальною площею 24,2 м 2 , літера «п»- ганок загальною площею 4,5 м 2 , літера «п 1»- ганок загальною площею 10,9 м 2 , літера «Х-1»- олійниця загальною площею 411,8 м 2 , літера «Ц-1»- борошномельно -круп'яний цех загальною площею 411,8 м 2 , літера «Ч-1»- склад № 1 загальною площею 591,3 м 2 , літера «Ш-1»- склад № 2 загальною площею 840,6 м 2 , літера «В»- склад № 5 загальною площею 283,1 м 2 , літера «Н»- навіс загальною площею 88,4 м 2 , літера «Р»- сушила загальною площею 132,9 м 2 , літера «С»- навіс загальною площею 221,3 м 2 , літера «Т»- гараж загальною площею 59,5 м 2 , літера «У»- убиральня загальною площею 5,6 м 2 , літера «Ф»- навіс загальною площею 35,8 м 2 , літера «Х»- сарай загальною площею 6,8 м 2 , № 1 огорожа із залізобетонних плит, № 3, 4, 5 ворота металеві.

В пункті 2 цього акту прийому -передачі сторони визначили, що виробничо -перероблюючий комплекс з виробництва та переробки сільськогосподарської продукції належить СТОВ «Агросвіт»на підставі договору купівлі -продажу, укладеного 05.12.1997 між ТОВ «ТПК «Інтерагроекспорт»та ПП фірма «СТАТУС»та реєстрованого свідоцтва від 30.12.1997, виданого ПП фірма «СТАТУС», кінцевим правонаступником якого є позивач у справі.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами виконати умови договору про спільну діяльність № 1 від 22.03.2011 (листи від 12.07.2011 № 41 та від 28 від 10.05.2012), в яких пропонував останньому забезпечити державну реєстрацію переданого нерухомого майна та укласти з Миколаївською сільською радою договір оренди землі, на якій розташований даний об'єкт нерухомості (а.с.42,43).

Відповідач на вказані листи відповіді не надав.

05.04.2012 між Миколаївською сільською радою як Орендодавцем та СТОВ «Агросвіт»як Орендарем було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до пунктів 1, 2, 8 цього договору Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування з правом викупу земельну ділянку для обслуговування нежитлових будівель та споруд, яка знаходиться в селищі Миколаївка, кв. Ювілейний, буд. 1«в», загальною площею 2,1991 га, строком на 5 років (а.с.56).

До договору оренди земельної ділянки від 05.04.2012 додається акт прийому -передачі підписаний та засвідчений печатками сторін, в якому зазначено, що:

- відповідно рішення сімнадцятої сесії шостого скликання від 05.04.2012 № 17/6 Орендодавець передав, а Орендар прийняв земельну ділянку загальною площею 2,1991 га для обслуговування нежитлових будівель та споруд, яка знаходиться в селищі Миколаївка, кв. Ювілейний, буд. 1«в»;

- земельна ділянка надається Орендарю за договором оренди від 05.04.2012, зареєстрованому 18.05.2012 у книзі записів державної реєстрації у Станично -Луганському районному окрузі за № 442488404004751, на 5 років (а.с.57).

01.10.2012 позивач звернувся з листом за № 234, в якому вимагав дострокового розірвання договору про спільну діяльність № 1 від 22.03.2011 у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за цим договором (а.с.44).

Відповідач у справі на лист позивача за № 234 від 01.10.2012 надав відповідь за листом № 95 від 10.10.2012, в якому повідомив, що позивач не виконував належним чином пункт 3.1.2 договору про спільну діяльність № 1 від 22.03.2011 щодо фінансування спільної діяльності, в наслідок чого позивач має заборгованість перед відповідачем у сумі 80 000,00 грн. за період з липня 2011 по жовтень 2012 року, комплекс використовується за призначенням та відповідач не має підстав для розірвання цього договору. Крім того, відповідач зазначив, оскільки позивач має заборгованість перед ним, тому отриманий об'єкт нерухомого майна перейшов у власність до відповідача (а.с.45).

Вказана обставина і стала підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Відповідач у справі проти вимог позивача заперечував з підстав зазначених у відзиві на позов та викладених вище.

Позивач не погодився з доводами відповідача з підстав викладених у письмових поясненнях від 10.12.2012 № 262, на його думку, наявність не існуючої заборгованості не дає підстав для виникнення у відповідача права власності на спірне нерухоме майно.

Під час розгляду справи, позивач надав додаткову угоду № 1 від 11.11.2012 до договору № 1 про спільну діяльність від 22.03.2012, згідно пункту 1 якої сторони дійшли згоди про розірвання договору про спільну діяльність № 1 від 22.03.2011 з 11.11.2012, яка залучена до матеріалів справи.

На виконання суду КП «Станично -Луганське районне БТІ»листом № 1744 від 11.12.2012 повідомило, що право власності на нерухоме майно, що є предметом спору не зареєстровано.

Встановивши фактичні обставини, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору № 1 про спільну діяльність від 22.03.2011 та регулюються положеннями глав 52, 53 «Загальні положення про договір», глави 77 «Спільна діяльність»Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Відповідно до статті 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Позивачем заявлена вимога про розірвання вказаного договору з підстав не виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором.

Загальною нормою дострокового розірвання цивільного договору є частина 2 статті 651 ЦК України, згідно якої договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Під час розгляду судом даної справи сторони 11.12.2012 уклали додаткову угоду № 1 до договору № 1 про спільну діяльність від 22.03.2011, відповідно до умов пункту 1 якої дійшли згоди про розірвання договору № 1 про спільну діяльність від 22.03.2011 з 11.12.2012.

Вказані дії сторін за договором відповідають його умовам (пункту 12.4) та положенням частини 1 статті 204 Господарського кодексу України (далі -ГК України), відповідно до яких господарське зобов'язання може бути припинено за згодою сторін.

Отже, за вимогами позивача про розірвання договору № 1 про спільну діяльність від 22.03.2011 відсутній предмет спору, що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині позову відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Позивачем також заявлені вимоги про визнання права власності на нерухоме майно за переліком викладеному у позові від 30.11.2012 № 250.

В статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено, що він на загальних підставах під час реорганізації ТОВ «СЛАВІЯ», правонаступником якого він є, одержав у власність виробничо - перероблюючий комплекс, розташований за адресою: Луганська область, Станично -Луганський район, селище Миколаївка, квартал Ювілейний, будинок № 1«в», який у подальшому на виконання умов пункту 3.1.1 договору № 1 про спільну діяльність від 22.03.2011 був переданий ПСП «Колос», відповідачу у справі.

Відповідно до умов договору № 1 про спільну діяльність від 22.03.2011 здійснено технічну інвентаризацію вказаного майна та виготовлено технічний паспорт, на підставі даних якого заявлено вимоги про визнання права власності.

Під час розгляду справи сторони за позовом з 11.12.2011 розірвали договір № 1 про спільну діяльність від 22.03.2011, що підтверджується додатковою угодою № 1 від 11.12.2012 до цього договору.

Відповідно до пункту 12.3 договору про спільну діяльність після припинення договору майно, товарно -матеріальні цінності та речі, що передані у володіння та користування сторін для мети сумісної діяльності, повертаються сторонам, що їх надали у повному обсязі без будь -якої винагороди.

Матеріали справи свідчать, що позивачу у справі, відповідно до рішення сімнадцятої сесії шостого скликання від 05.04.2012 № 17/6, надано у користування земельну ділянку загальною площею 2,1991 га для обслуговування нежитлових будівель та споруд, яка знаходиться в селищі Миколаївка, кв. Ювілейний, буд. 1«в»та укладено договір оренди від 05.04.2012 на 5 років, який зареєстровано 18.05.2012 у книзі записів державної реєстрації у Станично -Луганському окрузі за № 442488404004751 (а.с.57).

Частиною 3 статті 376 ЦК України встановлено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно інформації БТІ від 11.12.2012 право власності на спірне майно ні за ким не зареєстроване.

Встановлені обставини в сукупності підтверджують належність спірного майна позивачу, його право власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині вимог про визнання права власності за позивачем на спірний об'єкт нерухомості.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в сумі 2 317,34 грн. пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, судовий збір в сумі 1 073,00 грн. слід повернути позивачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 08.07.2011.

Питання про повернення судового збору буде вирішено в ухвалі суду від 18.12.2012.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, пункту 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині вимог позивача про розірвання договору № 1 про спільну діяльність від 22.03.2011 провадження у справі припинити.

3. Визнати право власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»(94470, Луганська область, Краснодонський район, село Новоганнівка, вул. Радянська, буд.1, код ЄДРПОУ 30648257) на об'єкт нерухомого майна: виробничо -перероблюючий комплекс загальною площею 9813,6 м 2 , який складається з: літера «А-1»- склад № 4 загальною площею 4602,2 м 2 , літера «А 1 -1»- прибудова загальною площею 319,6 м 2 , літера «Б-2»- адміністративна будівля загальною площею 291,6 м 2 , літера «Б 1 -2»- прибудова загальною площею 463,6 м 2 , літера «Б 2 -1»- прибудова загальною площею 61,6 м 2 , літера «Б 3 -1»- прибудова загальною площею 43,9 м 2 , літера «Б 4 -1»- прибудова загальною площею 11,8 м 2 , літера «б»- ганок загальною площею 39,2 м 2 , літера «б 1»- ганок загальною площею 2,6 м 2 , літера «3-1»- склад № 3 загальною площею 638,4 м 2 , літера «0-2»- вагова загальною площею 210,6 м 2 , літера «П-1»- прохідна загальною площею 24,2 м 2 , літера «п»- ганок загальною площею 4,5 м 2 , літера «п 1»- ганок загальною площею 10,9 м 2 , літера «Х-1»- олійниця загальною площею 411,8 м 2 , літера «Ц-1»- борошномельно -круп'яний цех загальною площею 411,8 м 2 , літера «Ч-1»- склад № 1 загальною площею 591,3 м 2 , літера «Ш-1»- склад № 2 загальною площею 840,6 м 2 , літера «В»- склад № 5 загальною площею 283,1 м 2 , літера «Н»- навіс загальною площею 88,4 м 2 , літера «Р»- сушила загальною площею 132,9 м 2 , літера «С»- навіс загальною площею 221,3 м 2 , літера «Т»- гараж загальною площею 59,5 м 2 , літера «У»- убиральня загальною площею 5,6 м 2 , літера «Ф»- навіс загальною площею 35,8 м 2 , літера «Х»- сарай загальною площею 6,8 м 2 , № 1 огорожа із залізобетонних плит, № 3, 4, 5 ворота металеві, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично - Луганський район, селище Миколаївка, квартал Ювілейний, будинок № 1«в».

4. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Комісарівка, Краснодонський район Луганської області, 94455, ідентифікаційний код 30764092 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», вул. Радянська, буд.1, с. Новоганнівка, Краснодонський район Луганської області, 94470, ідентифікаційний код 30648257 витрати зі сплати судового збору в сумі 2 317 грн. 34 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -17.12.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко