Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5017/3266/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2012 р.Справа № 5017/3266/2012

За позовом: Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Керамік+", Товариства з обмеженою відповідальністю „Севтрансгаз"

до відповідачів: 1) Садівничого товариства „Грона"

2) Філії „Інфоксводоканал" ТОВ „Інфокс"

про визнання недійсним договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача -СТ „Керамік+": Фірсов О.М. голова правління

Від позивача -ТОВ „Севтрангаз": не з`явився

Від відповідача -СТ „Грона": Тесленко В.Г., довіреність №5836 від 30.11.2012р.

Від відповідача - Філії „Інфоксводоканал" ТОВ „Інфокс": Гонтар Л.В., довіреність №5223-4 від 20.12.2011р.

Суть спору: про визнання недійсним договору

Ухвалою суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі №5017/3266/2012 за позовом К „СТ „Керамік+", ТОВ „Севтрансгаз" до СТ „Грона", Філії „Інфоксводоканал" ТОВ „Інфокс" про визнання недійсним договору.

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи те, що із поданих ТОВ „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал" установчих документів вбачається, що Філія „Інфоксводоканал" створена без права юридичної особи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою замінити у справі неналежного відповідача - Філію „Інфоксводоканал" ТОВ „Інфокс" на належного - ТОВ „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал".

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.24, п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі неналежного відповідача - Філію „Інфоксводоканал" ТОВ „Інфокс" на належного - ТОВ „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал".

2.Відкласти розгляд справи на „21 " січня 2013 р. о 09 год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача -ОК „СТ „Керамік+" надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; витяги з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідачів; обґрунтування, пояснення, докази порушення спірним договором прав та інтересів позивача -ОК „СТ „Керамік+"; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази оплати СТ „Грона" виконаних ТОВ „Севертрансгаз" за договором №01/10 від 01.10.2009р. підрядних робіт; довідку з ГУДКУ щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; витяг з ЄДРЮОФОП відносно СТ „Керамік"; пояснення наявності порушених прав та інтересів спірним договором з врахуванням існування правовідносин по спільній діяльності із СТ „Керамік" та реєстрації СТ „Керамік+" після укладення спірного договору; докази наявності права власності або користування на земельну ділянку, по якій СТ „Грона" проведено водопровід; уточнення заявлених позовних вимог щодо моменту недійсності договору та наслідків його недійсності; надіслати копію позову третій особі - Інспекції ДАБК в Одеській області, докази надсилання надати суду; надіслати позов та додатки до нього відповідачу -ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", докази надсилання надати суду;

позивача - ТОВ „Севтрансгаз" надати: докази оплати СТ „Грона" виконаних ТОВ „Севертрансгаз" за договором №01/10 від 01.10.2009р. підрядних робіт; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; витяги з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідачів; обґрунтування, пояснення, докази порушення спірним договором прав та інтересів позивача -ТОВ „Севтрансгаз"; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази оплати СТ „Грона" виконаних ТОВ „Севертрансгаз" за договором №01/10 від 01.10.2009р. підрядних робіт; довідку з ГУДКУ щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; докази, що підтверджують наявність заборгованості СТ „Грона" за виконання ТОВ „Севертрансгаз" підрядних робіт та вжиття заходів по їх стягненню; уточнення змісту заявлених позивачем позовних вимог щодо моменту недійсності договору та наслідків такої недійсності; довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3); пояснення, докази щодо частково невиконаних за договором підряду робіт; затверджену проектну документацію на проведення підрядних робіт, передбачену п.1.1. договору №01/10 від 01.10.2009р.; надіслати копію позову третій особі - Інспекції ДАБК в Одеській області, докази надсилання надати суду; надіслати позов та додатки до нього відповідачу -ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", докази надсилання надати суду;

відповідача -СТ „Грона" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; докази оплати ТОВ „Севертрансгаз" виконаних за договором №01/10 від 01.10.2009р. підрядних робіт; оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду №01/10 від 01.10.2009р., додаткових угод від 05.10.2009р., від 02.08.2010р., договірної ціни станом на 25.12.2009р., актів приймання виконаних будівельних робіт №1 2009 року та №№2, 3 2010року, договору від 01.02.2009р. про сумісну діяльність, договору №343/4 від 30.03.2011р. на послуги водопостачання та на оплату за послуги водопостачання; докази наявності повноважень на прийняття рішення щодо проведення водопроводу до земельних ділянок садівничих товариств, учасників договору про сумісну діяльність від 01.02.2009р., відповідно до п.4.1. цього договору, зокрема, відповідний протокол; докази приймання до експлуатації магістрального водопроводу за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське; документи, на підставі яких укладено договір №343/4 від 30.03.2011р. на послуги водопостачання; затверджений проект будівництва водопроводу, зазначений у п.1.1. договору від 01.10.2009р. та зазначену в акті №32 декларацію прийняття об'єкту будівництва до експлуатації; докази набуття послуг по водовідведенню за спірним договором; докази наявності права власності або користування не земельну ділянку, на якій розташовано водопровід; довідку про виконання підрядних робіт (ф.КБ-3);

відповідача - ТОВ „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал" надати:

третю особу надати: пояснення по суті спору; дозвіл на проведення будівництва водопроводу за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське від Орловського водоводу в районі кафе „Встреча"; відомості щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації відносно водопроводу за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське від Орловського водоводу в районі кафе „Встреча".

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.