Рішення

від 18.11.2008 по справі 8/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         18.11.2008 р.                                                                      Справа №8/350

за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Трак-Сервіс", вул.Бондаренко, 10, м. Луганськ, 91493

до  Приватного підприємства "Фенікс", пл. Борців Революції, 18, м. Пирятин, Полтавська область, 37000; адреса місцезнаходження: вул. Мелітопольська, 58, м. Каховка, Херсонська область, 74800

про  стягнення 6287.02 грн.(з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.11.2008р.)

                              Суддя  Плеханова Л.Б.

        Представники:

від позивача:  Ходаковський Ю.В., дов. № 1/11 від 17.11.08р.

від відповідача:  не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 6287,02грн., в т.ч. 6212,48грн. заборгованості за отримані матеріальні цінності та послуги, 73,54грн. витрат, пов"язаних з оплатою квитків представнику та 1000грн. оплати послуг представника по наданню судово-правової допомоги (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.11.2008р.)

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем порушено вимоги законодавства щодо порядку виконання зобов"язань, передбаченого діючим законодавством. Відповідач вважає що строк сплати за виконані роботи вважається таким, що не настав, оскільки позивачем не було надіслано вимоги про сплату заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Приватним підприємством "Фенікс" згідно акту-здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ0000079  6 листопада 2007 року було отримано від товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Трак-Сервіс" матеріальних цінностей та послуг з ремонту автомобіля на суму 30272,36 гри.,

19 листопада 2007 року за актом здачі-прийняття робі (надання послуг) № ОУ 0000081 від 19.11.2007 року та 13 грудня 2007 року за актом здачі-прийняття (надання послуг) робіт  №0000085 від 13.12.1007 року приватного підприємства "Фенікс" від товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Трак-Сервіс" також було отримано  матеріальних цінностей та послуг на 4276,80 гри. та 912,48 гри. відповідно.

На момент подання позову кошти за отримані матеріальні цінності та послуги приватним підприємством "Фенікс" у розмірі 6212,48грн., а саме: 1023,20 гри. за отримані матеріальні цінності та послуги 06.11.2007 року, - 4276,80 гри. за отримані матеріальні цінності та послуги 19.11.2007 року та 912,48 гри. за отримані матеріальні цінності та послуги 13.12.2007 року не сплачені.

Кошни за отримані послуги від 06.11.2007 року приватне підприємство "Фенікс" повинно було сплатити на підставі рахунку-фактури № СФ-0000085; за отримані послуги 19.11.2007 року на підставі рахунку- фактури № СФ-0000087 від 12.11.2007 року; за отримані послуги 13.12.2007 року на підставі рахунку-фактури №  СФ-0000088  від 23.11.2007  року,  які     дійсні  протягом  5 банківських днів.

Фактично сторонами було укладено договір купівлі-продажу та надання послуг. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а саме предмету договору, кількості, якості та ціни товару.

Зміст цього правочину не суперечить вимогам чинного цивільного законодавства.

Волевиявлення учасників, вчинити правочин, підтверджується рахунками-фактури та актами здачі-прийняття робіт, двосторонньо підписаними сторонами.

Правовими наслідками укладення цього правочину є прийняття на себе сторонами певних обов'язків, які підлягають виконанню.

З вищевказаного випливає, що сторонами додержано вимог, які є необхідними для чинності правочину відповідно до ст. 203 Цивільного Кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Трак-Сервіс", як продавцем та виконавцем з надання послуг, обов'язок щодо передачі товару, визначеного в відповідних документах,   та   наданню   послуг виконано,   що   підтверджується вищезазначеними актами  здачі-прийняття робіт (додані до справи разом з позовною заявою), які підписані сторонами, що також підтверджує виконання обов'язку Приватним підприємством "Фенікс", щодо прийняття робіт, але ним не виконано обов'язку щодо оплати наданих послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього. Також на нього покладений обов'язок сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо договором не передбачено розстрочення платежу.

Посилання відповідача на неякісно виконаний ремонт автомобіля не можуть прийматися до уваги, оскільки це не є підставою у відмові оплати за виконані і прийняті роботи та отримані матеріальні цінності.

В зв"язку з вищевикладеним, позовні вимоги в частині стягнення 6212,48грн. заборгованості за отримані матеріальні цінності та послуги є правомірними, обгрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє з огляду на наступне.

Ст. 44 ГПК України визначає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відшкодування понесених стороною у справі судових витрат не є безумовною підставою для стягнення відповідних сум, оскільки вимоги про відшкодування витрат в сумі вартості квитків 73,54грн. є необгрунтованими, оскільки вказані витрати викликані намаганням позивача скористуватися правом на участь в розгляді справи для захисту своїх прав.

Щодо стягнення з відповідача 1000грн. оплати послуг представника по наданню судово-правової допомоги слід зазначити наступне.

Відшкодування послуг на підставі ст. 44 ГПК України, можливе лише при наявності по-перше, представництва інтересів сторони у суді саме адвокатом, а не юрисконсультом або представником за дорученням, по-друге, наявність угоди між адвокатом, або адвокатським об'єднанням на надання адвокатських послуг при представництві інтересів в суді та стороною по справі, по-третє, оплата послуг саме адвоката або адвокатського об'єднання згідно вищезазначеного договору про надання послуг адвоката.

Предметом договору є надання правової допомоги, а саме представляти інтереси позивача в господарському суді по стягненню заборгованості з ПП "Фенікс" за отримані матеріальні цінності та послуги.

Ходаковський Ю.В. діяв від імені позивача діяв на основі довіреності №1/11 від 17.11.2008р.., як його представник, а не як адвокат по справі.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про адвокатуру" оплата послуг адвоката здійснюється на підставі договору між юридичною  чи фізичною особою та адвокатом чи адвокатським об"єднанням. В договорі між позивачем та Ходаковським Ю.В. останній зазначиться як фізична особа-підприємець та діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ФОП серії В00 №50960, а не свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача 73,54грн. витрат, пов"язаних з оплатою квитків представнику та 1000грн. оплати послуг представника по наданню судово-правової допомоги.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст. ст. 43, 44, 49, 82-84  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Приватного підприємства "Фенікс" (пл. Борців Революції, 18, м. Пирятин, Полтавська область, 37000; адреса місцезнаходження: вул. Мелітопольська, 58, м. Каховка, Херсонська область, 74800, ЄДРПОУ 82464544, свідоцтво №100020421, ІПН 324645416231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Трак-Сервіс" ( вул. Бондаренка, 10, м. Луганськ, 91493, ЄДРПОУ 33432534, свідоцтво №100080830, ІПН 334325312331) - 6212,48 грн. заборгованості за отримані матеріальні цінності та послуги, 102,00 грн. держмито, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесцу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

          Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.