Рішення

від 18.11.2008 по справі 12/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.08                                                                                           Справа№ 12/209

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоілком-Україна”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Етекс”, м.Львів

Про стягнення 493128,84 грн.

Суддя  Запотічняк  О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від  позивача:  Кузнєцов Ю.А. (довіреність у справі)

Від  відповідача: не з”явився

          Представнику  роз'яснено  права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

           Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Фоілком-Україна”  до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Етекс”  про  стягнення 493128,84 грн.

          Обставини справи: Ухвалою суду від 02.10.2008 року порушено провадження у справі та  призначено судове засідання на 21.10.2008 р.

В судове засідання 21.10.2008 р. сторони не з”явилися. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки матеріалів для збільшення розміру  позовних вимог. Справу було відкладено на 29.10.2008 р.

В судове засідання 29.10.2008 р. представник позивача  з”явився, подав заяву про збільшення розміру позовних  вимог. Зокрема, позивач включив до складу позовних вимог суму відвантажених відповідачу, протягом серпня 2008 р. та неоплачених поліграфічних матеріалів вартістю 288 891,42 грн.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Справу було відкладено до 18.11.2008 р.

В судове засідання 18.11.2008 р. з”явився представник позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення № 3762094.

Враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, відповідач  не забезпечив  явки уповноваженого  представника,    відзиву на позовну заяву не подав,   хоча належним чином  був повідомлений  про дату, час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається з врахуванням уточнених позовних вимог.

          Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 18.11.2008 року.

              Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

           Між ТзОВ „Фоілком-Україна” (постачальник) з однієї сторони та ТзОВ „Етекс” (покупець) з іншої сторони  було укладено договір № 11 від 03.01.2008 р.

Згідно п.1.1 Договору постачальник зобов”язується передати у зумовлені строки покупцеві продукцію, а покупець зобов”язується прийняти вказану продукцію і сплатити за неї певну грошову суму.

Згідно п.2.1 Договору ціна товару фіксується у рахунках за попередньою усною або письмовою домовленістю сторін. На вимогу покупця постачальник зобо”вязаний підготувати для підписання протокол погодження ціни на кожний вид товару.

Згідно п.3.2. Договору строк відвантаження у погодженій кількості становить 7 днів з моменту отримання заявки покупця в порядку зазначеному в п.3.1. Договору, а саме постачальник відвантажує товар протягом дії  договору окремими партіями за заявками покупця, які приймаются постачальником в усній чи письмовій формі.

           Згідно  п. 4.3 Договору розрахунок між постачальником і покупцем проводиться в строк 60 календарних днів з моменту передачі покупцю кожної окремої партії товару на підставі рахунку-фактури постачальника.

Свої зобов'язання по договору позивач виконав та  поставив відповідачу продукцію, а саме поліграфічні матеріали  на загальну суму 309237,42 грн., що підтверджується накладними:

- № R - 00000154   від  08.04.08  на  суму  173 051,86  грн.  за  довіреністю  серії  ЯОЮ

№ 349867 від 08.04.08 р.;

          - № R –00000257 від 26.05.08 на суму 63 583,50грн. за довіреністю серії ЯОЮ №349925 від 26.05.08 р.;

- № R - 00000350 від 07.07.2008 р. на суму 5626,00 грн. за довіреністю серії ЯПЕ №431910 від 07.07.08 р.;

- № R - 00000357 від 10.07.08 р. на суму 6693,00 грн.

- № R  - 00000358 від 10.07.08 на суму 17185,98 грн;

- № R - 00000359 від 10.07.08 на суму 27111,50 грн. за довіреністю серії ЯПЕ № 431914 від 09.07.08 р.;

          - № R –00000360 від 11.07.08 р. на суму 5548,41 грн.;

          - № R –00000363 від 11.07.08 на суму 2774,20 грн.;

          - № R –00000367 від 14.07.08 р. на суму 2231,00 грн.;

- № R –00000372 від 15.07.08 р. на суму 5432,00 грн. за довіреністю серії ЯПЕ №431916 від 14.07.08 р.  

Однак, відповідач свої зобов”язання по договору виконав частково. Згідно банківських виписок:

           - №123 від 21.04.08 р. на суму 50 000,00 грн.;

- №156 від 26.06.08 на суму 15 000,00 грн;

- №1012 від 14.05.08 на суму 40 000,00 грн. ТзОВ „Етекс” оплачено за отриману

продкцію 105 000,00 грн.

           Також, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 288 891,42 грн. Зазначену суму позивач обгрунтовує тим, що згідно накладних:

- № R-00000420 від 05.08.08 на суму 46514,90 грн.

- № R-00000426 від 06.08.08 р. на суму 2888,18 грн. за довіреністю серії ЯПЕ №431939

від 05.08.08 р.;

- № R-00000430 від 08.08.08 р. на суму 46026,50 грн.;

          - № R-00000436 від 12.08.08 р. на суму 1552,00 грн.;

- № R-00000439 від 13.08.08 р. на суму 1455,00 грн.;

- № R-00000441 від 14.08.08 р. на суму 10864,00 грн.;

- № R-00000445 від 15.08.08 р. на суму 4919,84 грн. за довіреністю серії ЯПЕ №431943

від 08.08.08 р.;

- № R-00000458 від 21.08.08 р. на суму 750,00 грн.;

- № R-00000459 від 21.08.08 р. на суму 32592,00 грн.

- № R-00000461 від 22.08.08 р. на суму 30652, 00 грн.;

- № R-00000468 від 22.08.08 р. на суму 41419,00 грн.;

- № R-00000472 від 26.08.08 р. на суму 59752,00 грн. за довіреністю серії ЯПЕ №431946 від 21.08.08 р.

- № R-00000484 від 29.08.08 р. на суму 9506,00 грн. за довіреністю серії ЯПЕ №431948 від 29.08.08 р.  ТзОВ „Фоілком-Україна”  в серпні  2008 р. відвантажено поліграфічні матеріали, які  ТзОВ „Етекс” повинен був оплатити на день подання  до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Оскільки, відповідачем порушено умови договору № 11 від 03.01.2008 р. ТзОВ „Фоілком-Україна”, просить стягнути з ТзОВ „Етекс”  493128,84 грн.

                Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

       Між ТзОВ „Фоілком-Україна” (постачальник) з однієї сторони та ТзОВ „Етекс” (покупець) з іншої сторони  було укладено договір № 11 від 03.01.2008 р.

Згідно зазначеного договору  постачальник зобов”язується передати, а покупець зобов”язується прийняти вказану продукцію і сплатити за неї певну грошову суму. Ціна товару фіксується у рахунках за попередньою усною або письмовою домовленістю сторін. Оплата за товар  проводиться в строк 60 календарних днів з моменту передачі покупцю кожної окремої партії товару на підставі рахунку-фактури постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи  позивач свої зобов”язання по договору виконав, що підтверджується вищезазначеними накладними, згідно яких позивачем було відвантажено для відповідача продукції на загальну суму 598128,84 грн.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується довіреностями виданими ТзОВ „Етекс”на отримання товару. Зазначені накладні та довіреності знаходяться у справі (а.с. 6-20;  41-52).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач частково розрахувався за отриману продукцію, а саме у розмірі 105000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.21-23) .

Також, позивачем представлено суду акт звірки взаєморозхрахунків з 07.04 2008 р. по 16.10.2008 р. згідно  якого, заборгованість відповідача перед позивачем становить 493128,84 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в порушення  зазначених норм чинного законодавства свої зобов'язання по договору не виконав, повну оплату вартості отриманого товару не провів, жодних заперечень на позов  чи доказів проведення повного розрахунку за отриманий товар суду не надав.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ТзОВ „Етекс”  493 128,84 грн.

            Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.

             Керуючись ст. 526,  692, ЦК України,  ст. 193 ГК України, ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                   В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Етекс” (79020, м.Львів, вул. Північна, 1, код ЄДРПОУ 32800708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоілком-Україна” (79000 , м. Львів, вул. Під Голоском, 27, код ЄДРПОУ 34306922) –заборгованість в сумі  498 178,13 грн.,  з яких (основна заборгованість –493128,84 грн., державне мито 4931,29 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.).

          Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.       

Суддя