Рішення

від 24.11.2008 по справі 41/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  41/337

24.11.08

За позовом    Комунального підприємства «Фармація»

до                    Закритого акціонерного товариства «Борисфен»

про                  стягнення 3 164, 47 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача:     Крамаренко І.В. –дов. № 30 від 30.05. 2008 року;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Фармація»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Борисфен»про стягнення  суми основного боргу в розмірі 1695, 78 грн., пені в розмірі 616, 59 грн., 3 % річних в розмірі 93, 47 грн., інфляційних втрат у розмірі 758, 63 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем  укладено Договір поставки  № Ф-5 від 03.01.2006 року, на виконання якого позивач передав відповідачу товар на загальну суму 120 000, 00 грн., однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1 695, 78 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.11.2008 року.

В судовому засіданні 10.11.2008 року представник позивача  підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті позовних вимог. Крім того, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надав додаткові документи.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 10.11.2008 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 10.11.2008 року розгляд справи відкладено на 24.11.2008 року.

В судому засіданні 24.11.2008 року позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просив стягнути суму основного боргу в розмірі 1 695, 78 грн., 3 % річних 25, 58 грн., пені 199, 58 грн., індексу інфляції в розмірі 262, 56 грн.

В судове засідання 24.11.2008 року відповідач вдруге не з'явився, своїм процесуальним правом не скористався, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.11.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2006 року між Комунальним підприємством «Формація»та Закритим акціонерним товариством «Борисфен»»укладено договір поставки № Ф-5  (надалі - Договір).

В силу положень п.п. 1.1, 1.2. Договору позивач зобов'язувався поставити лікарські засоби, товари медичного призначення, інші товари (надалі –товар), а відповідач в свою чергу зобов'язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного Договору. Асортимент та кількість товару визначається письмовим замовленням відповідача і відображається у видаткових накладних.

Згідно до п. 6.1 Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2006 року. Договір залишається чинним після закінчення терміну його дії у частині невиконаних зобов'язань.

П.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору передбачено, що  ціна товару встановлюється згідно прейскуранту позивача і відображається у видатковій накладній. Ціна на товар встановлюється у національній грошовій одиниці України.

Порядок розрахунків сторони погодили п. 3.1 Договору, відповідно до якого розрахунки за товар здійснюються відповідачем у безготівковій формі на умовах попередньої оплати.

          На виконання умов договору, позивач  поставив та передав відповідачу товар, відповідно до видаткових накладних (належним чином завірені копії наявні в матеріалах справи), однак, відповідач вартість поставленого  товару оплатив частково, що підтверджується банківськими виписками, у зв'язку з чим у відповідача утворився борг у розмірі 1695, 78 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, товар не повернув, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав.

В силу положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в  частині стягнення основного боргу в розмірі 1695, 78 грн. нормативно та документально доведений, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, керуючись п.7.2 Договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача з урахуванням уточнень поданих 24.11.2008 року, 199, 58  грн. пені за період з 14.01.2008 року по 14.07.2008 року.

В силу положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні законом або договором. Зокрема, згідно п.7.2, Договору за порушення умов оплати, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання  за кожен день прострочення виконання.

          З огляду на приписи ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за товар здійснюються покупцем у безготівковій формі  на умовах попередньої оплати.

Пунктом 6.1 Договору встановлено строк дії договору до 31.12.2006 року, тобто всі розрахунки по Договору повинні бути здійсненні до 31.12.2006 року.

В силу вимог ст. 232 ГК України, максимальний строк нарахування пені можливий до 01.07.2007 року (6 місяців), позов подано 01.10.2008 року, тобто річний строк позовної давності відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року не охоплює шестимісячний період нарахування пені, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

З урахуванням наданих позивачем  уточнень, позивач нарахував та просить стягнути 3 % річних в сумі 25, 58 грн. та  інфляційні втрати в розмірі 262, 56 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та індексу інфляції, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов'язання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в сумі 25, 58 грн. та індекс інфляції в сумі 262, 56 грн., розмір яких визначений обґрунтованим за розрахунком позивача.

 Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно  розміру задоволених вимог.

          Керуючись  ст.ст. 33,  82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Борисфен»(03148, просп. 50-річчя Жовтня, 2, 03110, м. Київ, вул. Механізаторів 9, код ЄДРПОУ 30017977) на користь Приватного підприємства «Фармація»(01030, м. Київ, вул. І.Франка, 38-Б, код ЄДРПОУ 05415852) 1695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) грн. 78 коп. основного боргу; 25 (двадцять п'ять) грн. 58 коп. 3 % річних; 262 (двісті шістдесят дві) грн. 56 коп. інфляційних втрат; 92 (дев'яносто дві) грн. 68 коп. державного мита та 107 (сто сім гривень) грн. 21 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог  відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                             О.М. Спичак

Дата підписання рішення

20.01.2008 року.