Рішення

від 19.12.2008 по справі 6/457/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/457/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.08                                                                                        Справа №  6/457/08

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Сайд Девелопмент” м.Київ

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Паланка” м. Запоріжжя

Про  стягнення  640 900 грн. 83 коп.

                                                                      Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Антонова Г.О. –дов. б/н від 08.09.2008р.          

Від відповідача:          не з'явився

Від ОП “ЗМБТІ”:          Опанасенко В.Л. –дов. № 16 від 08.01.2008р.

Від приватного нотаріусу: Кушніренко О.Г. –приватний нотаріус, паспорт № СЮ 040210 від 15.05.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Сайд Девелопмент” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паланка” м.Запоріжжя про стягнення 640 900 грн. 83  коп.,  суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 600 000 грн., 3% річних в розмірі 9 245 грн. 90 коп., втрати від інфляції в розмірі 35 526 грн. 33 коп.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 600 000 грн., 3% річних  за період з 27.03.2008р. по 30.09.2008р. (включно) в розмірі  9 245 грн. 90 коп., втрати від інфляції  за період з квітня 2008р. по  червень 2008р. в розмірі  31 654 грн. 93 коп.

Заяви прийняті  судом, оскільки вони заявлені у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Ухвалою від 25.11.2008р. господарський суд, на підставі ст. 30, 38 ГПК України, зобов'язав приватного нотаріусу Кушніренко Олену Георгіївну та Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” надати  ряд документів та забезпечити явку  в судове засідання.   

Представник Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” по суті позовних вимог пояснив, що за матеріалами  інвентарної справи право власності на недобудовану будівлю торгівельного комплексу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 20, зареєстроване за ТОВ “Паланка” на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним  нотаріусом  Запорізького міського округу Кушніренко О.Г. від 26.02.2008р. № 503.

В матеріалах справи є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №   630038  від  25.11.2008р.,  згідно якого відповідач знаходиться за адресою:   69124, м. Запоріжжя Запорізької області, вул. Курузова, 9.

Копія позовної заяви позивачем та  ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду, та відкладення слухання справи були направлені відповідачу саме за цією адресою.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 25.11.2008 р. строк розгляду спору, у відповідності з ст. 69 ГПК України,  продовжено на один місяць.

Розгляд справи відкладався.

19.12.2008р. розгляд справи продовжено.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не  оспорив, витребувані документи не надав.

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень  господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб  або  місця  проживання фізичних  осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої   кореспонденції,   повернуті  органами  зв'язку  з позначками  "адресат  вибув",  "адресат  відсутній"  і   т.п.,   з урахуванням  конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників   судового   процесу   про  вчинення  цим  судом  певних процесуальних дій.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від  виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приватного нотаріуса Кушніренко О.Г. та Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав:            

26.02.2008р. р. між ТОВ “Іст Сайд Девелопмент”, фізичною особою Толчинським Олексієм Олександровичем,  та ТОВ “Паланка” був укладений договір купівлі-продажу недобудованої будівлі, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Кушніренко О.Г., та зареєстрований в реєстрі правочинів за реєстровим № 503  (далі –договір).

Приміщення належало на праві приватної власності: ТОВ “Іст Сайд Девелопмент” - 80/100 (вісімдесят сотих часток), на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2007р. справа № 2-3375 за 2007р. та Толчинському О.О. –20/100 (двадцять сотих часток), на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2007р. справа № 2-2295 за 2007р.

Відповідно  до договору, позивачі передали  відповідачу належні їм частки недобудованої будівлі торгівельного комплексу літ. А, відсоток готовності якої на момент укладання договору становив 8%, що знаходиться по вулиці Запорізького козацтва, буд. 20.

Згідно з п. 3 договору відповідач повинен був сплатити позивачу за належну йому частку приміщення частину вартості в сумі 600 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ, не пізніше 26.03. 2008р.

Відповідач грошові кошти в розмірі 600 000 грн. на розрахунковий рахунок позивача, на день розгляду справи в суді,  не перерахував.

Згідно до статті 526 ЦК України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача  підлягає стягненню 600 000 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість  виконання  ним  грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції  631 654 грн. 93 коп.   та 3% річних   в сумі   9 245 грн. 90 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Паланка” (69124, м. Запоріжжя Запорізької області, вул. Курузова, 9, код ЄДРПОУ 25488824, розрахункові рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Сайд Девелопмент” (юридична адреса: 01011,м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 (літ А), поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72,  код ЄДРПОУ 34479180, розрахункові рахунки не відомі) основний борг з урахуванням  індексу інфляції в сумі  631 654 грн. 93 коп.,  3% річних в сумі  9 245 грн. 90  коп.,  витрати по держмиту в сумі 6 409 грн.  та на ІТЗ судового процесу в сумі 117 грн. 29 коп. Видати наказ.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Рішення підписано:   19.12.2008р.