Постанова

від 05.12.2012 по справі 4-3647/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-3647/12

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. розглянувши апеляцію представника заявника - адвоката ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2012 в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні досудового слідства Генеральної прокуратури України Онікеєнка С.М. від 10.02.2012 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ «КТЕМ 2004»ОСОБА_2 про умисне ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2012 скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні досудового слідства Генеральної прокуратури України Онікеєнка С.М. від 10.02.2012 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ «КТЕМ 2004»ОСОБА_2 про умисне ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 212 КК України, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду, представник заявника - адвокат ОСОБА_1, направив до суду апеляцію.

Постановою судді від 23.10.2012 апеляцію представника заявника -адвоката ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2012 в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні досудового слідства Генеральної прокуратури України Онікеєнка С.М. від 10.02.2012 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ «КТЕМ 2004»ОСОБА_2 про умисне ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 212 КК України - залишено без руху.

Згідно розписки на зворотному поштовому повідомленні, копію постанови про залишення апеляції без руху від 23.10.2012, адвокат ОСОБА_1 отримав 02.11.2012, а.с. /239/.

В межах строку, наданого судом для усунення недоліків, заявник недоліки зазначені в постанові не усунув, не направивши до суду нову апеляцію.

Згідно ст.352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги суду щодо змісту апеляції виконані не були апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, вказану апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію представника заявника -адвоката ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2012 в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні досудового слідства Генеральної прокуратури України Онікеєнка С.М. від 10.02.2012 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ «КТЕМ 2004»ОСОБА_2 про умисне ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 212 КК України - визнати такою, що не підлягає розгляду .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: