Постанова

від 30.11.2012 по справі 2-а-418/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2а-418/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого -судді Марцішевської О.М.,

При секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПФ в м.Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 07.02.2011р. відповідачу була призначена пенсія на підставі ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", право на призначення пенсії цього виду було підтверджено наданою відповідачем довідкою, виданою галузевим державним архівом Міністерства Оборони РФ про участь в ліквідації наслідків на ЧАЕС від 11.06.2010р. № 4/70259 в складі військової частини № 06407 в період з 16.09.1986р. по 15.10.1986р. Позивачем для перевірки достовірності даної довідки був направлений запит до даної архівної установи, листом від 06.08.2012р. № 2/97475 Галузевий державний архів Міністерства Оборони РФ повідомив про те, що довідка на ім'я ОСОБА_1 архівом не видавалась та є підробною. Рішенням управління від 28.09.2012р. № 37/1 виплату пенсії відповідачу призупинено з 01.11.2012р. Сума виплаченої пенсії за період з 08.02.2011р. по 31.10.2012 складає 20251,47 грн., просить стягнути з відповідача на користь позивачу суму переплаченої пенсії, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Штомпель М.А. позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Посилався на те, що підставою даного позову є подання відповідачем до УПФ для призначення пенсії недостовірної архівної довідки від 11.06.2010р. № 4/70259.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В наданих суду запереченнях просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що його вина у підробленні архівної довідки від 11.06.2010р. № 4/70259 не встановлена вироком суду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Підставою для призначення ОСОБА_1 з 07.02.2011р. пенсії на підставі ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" була надана в територіальний орган Пенсійного Фонду відповідачем архівна довідка, видана галузевим державним архівом Міністерства Оборони РФ про участь в ліквідації наслідків на ЧАЕС від 11.06.2010р. № 4/70259 в складі військової частини № 06407 в період з 16.09.1986р. по 15.10.1986р.

В процесі перевірки позивачем достовірності даної архівної довідки з'ясовано факт її недостовірності, згідно з листом від 06.08.2012р. № 2/97475 Галузевого державного архіву Міністерства Оборони РФ про те, що зазначена довідка на ім'я відповідача не видавалась, накази командира в/ч 06407 у вересні-жовтні 1986 за №№ 150 та 181 не видавались, в 2010 р. завідуючий архівом з прізвищем «ОСОБА_2»не працював, що стало підставою для фактичного припинення виплати пенсії відповідачу з 01.11.2012р. за рішенням № 37/1 від 28.09.2011р. до з'ясування підстав видачі відповідача посвідчення постраждалого внаслідок ЧАЕС.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, коли на останніх покладається обов'язок доведення їх законності.

Відповідачем не надано суду жодних об'єктивних доказів достовірності відомостей про участь в ліквідації наслідків на ЧАЕС від 11.06.2010р. № 4/70259 в складі військової частини № 06407 в період з 16.09.1986р. по 15.10.1986р. Рішення про фактичне припинення виплати йому пенсії відповідач не оскаржував, рішенням спеціальної комісії Черкаської облдержадміністрації від 25.10.2012р. ОСОБА_1 був позбавлений статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного Фонду чи в судовому порядку.

Судом встановлено, підтверджено листом від 06.08.2012р. № 2/97475 Галузевого державного архіву Міністерства Оборони РФ, рішенням № 37/1 від 28.09.2011р., що відповідачем до територіального органу Пенсійного Фонду для призначення пенсії була подана недостовірна архівна довідка від 11.06.2010р. № 4/70259, внаслідок чого призначення та виплату відповідачу була призначена пенсія даного виду без законних для цього підстав, надання відповідачем недостовірних даних для призначення пенсії є підставою для задоволення позову про стягнення суми виплаченої пенсії за період з 08.02.2011р. по 31.10.2012 складає 20251,47 грн.

Доводи відповідача про те, що в даний час його вина у підробленні архівної довідки не встановлена суд вважає таким, що не обґрунтовує заперечення проти позову, оскільки не стосується обґрунтування відповідності дійсності відомостей, які в ній містяться та які б підтвердили право відповідача на призначення йому пенсії на підставі ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

При подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, тому на підставі ст.94 КАС України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 87,94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.50 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси суму переплаченої пенсії в розмірі 20 251,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя