Ухвала

від 07.02.2013 по справі 2-а-418/12

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-а-418/12 6-а/435/42/13

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді - Чаркіної І.Є.,

при секретарі - Зотовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 жовтня 2011 року, яка набрала законної сили, на Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради покладений обов'язок зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплачених сум щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня за 2011 рік у відповідності до п. 5 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України за 2011 рік», з урахуванням фактично здійснених виплат.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на обґрунтування якої вказав, що 24.02.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-418/12 від 22.02.2012 року виданого Жовтневим районним судом м. Луганська про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради зробити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 недоплачених сум щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня за 2011 рік у відповідності до п. 5 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України за 2011 рік», з урахуванням фактично здійснених виплат. Оскільки Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної в м. Луганську ради не здійснює ніяких заходів для виконання вказаного рішення суду, слід змінити спосіб виконання рішення суду. Єдиною можливістю виконати постанову суду та не допустити порушень, як чинного законодавства так і прав стягувача є встановлення іншого способу виконання цього рішення, а саме змінити спосіб виконання рішення суду з «зобов'язати» вчинити певні дії на «примусове стягнення». Просить суд встановити спосіб і порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 жовтня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про примусове стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої одноразової щорічної допомоги до 5 травня у розмірі 3500 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року постановою Жовтневого районного суду м. Луганська частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради, та на відповідача покладений обов'язок зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплачених сум щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня за 2011 рік у відповідності до п. 5 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України за 2011 рік», з урахуванням фактично здійснених виплат.

Вказана постанова є такою, що набула законної сили, тому з метою її виконання 22.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська було видано виконавчий лист, за яким 24.02.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області відповідно до вимог статей 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31909940 та надано боржнику добровільний строк для виконання постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 жовтня 2011 року, копію якої направлено сторонам для відома.

У зв'язку з невиконанням рішень суду у добровільний строк, державним виконавцем на адресу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради направлено вимогу про виконання вищезазначеного виконавчого листа та надання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області відповідних документів про виконання рішення суду.

Згідно відповіді № 5423 УПСЗН Жовтневої районної у м. Луганську ради посилаючись на положення п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України зазначила, що виконати постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 07.10.2011 року в повному обсязі не виявляється можливим.

Згідно довідки УПСЗН Жовтневої районної у м. Луганську ради сума недоплаченої одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2011 року ОСОБА_1 складає 3500 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та змінити спосіб і порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 жовтня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про зобов'язання Управління праці та соцільного захисту населення при Жовтневій районній у м. Луганську ради зробити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 недоплачених сум щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня за 2001 рік.

Стягнути в примусовому порядку з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої одноразової щорічної допомоги до 5 травня у розмірі 3500 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.Є. Чаркіна