Рішення

від 18.12.2008 по справі 14/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/448

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.12.2008р.                                                                                          Справа №  14/448

за позовом  Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД", вул. 50 років СРСР, 41а, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Меркурій Окслайн", вул. Щорса, 43, кв. 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про  стягнення 4179,00 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:  Пузь Ю.А., дов. б/н від 30.10.2008р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 4179,00 грн. – суми неповернутої передоплати за договором про надання послуг №2/05-2007г від 21.05.2007р., а також витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1000,00 грн.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 12.11.2008р., 09.12.2008р. не подав, представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 21.05.2007 р. між Дочірнім підприємством «Трейд Лайн ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД», м. Кременчук (далі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меркурій Окслайн», м. Кременчук (далі – відповідач) укладено договір про надання послуг №2/05-2007г (далі – договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався надати позивачу допомогу по консультації з питань укладення договору по придбанню об'єкту (земельної ділянки), надавати інформацію про етапи оформлення об'єкту та сприяти у його придбанні Вказані послуги згідно з пунктом 2 договору повинні бути надаватися в два етапи.

Позивач відповідно до пункту 3.3. договору зобов'язувався своєчасно сплачувати послуги згідно з виставленим рахунком та актами виконаних робіт.

Пунктом 4.1. договору було передбачено проведення попередньої оплати в розмірі 25250,00 грн.

Позивач на виконання зазначеного пункту договору 24.05.2007р. платіжним дорученням №294 перерахував відповідачу 25520,00 грн. (копія платіжного доручення у матеріалах справи).

Відповідач не виконав до 01.07.2007р. свої обов'язки за договором щодо виконання першого етапу.

Відповідно до пункту 4.4. договору в разі невиконання виконавцем (відповідачем) п.2.1-2.4 в строк до 01 серпня 2007 р. сума винагороди за Етап 1 повертається замовнику (позивачу) до 01 вересня 2007 року.

Відповідач платіжними дорученнями 19 від 17.12.2007р. на суму 12171,00 грн., №20 від 28.12.2007р. на суму 3000,00 грн., №1 від 10.04.2008р. на суму 5900,00 грн. повернув позивачу кошти в сумі 21071,00 грн. (копії платіжних доручень та банківських виписок у матеріалах справи).

Таким чином, сума неповернутої передоплати відповідачем на день прийняття рішення (18.12.2008р.) складає 4179,00 грн.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний опалтити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Позивачем відповідно до угоди №9440  від 15.09.2008 р. про надання послуг адвоката сплачено 1000,00 грн. (квитанція №9440 від 15.09.2008р. на суму 1000,00 грн.), які підлягають відшкодування за рахунок відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача суму передоплати – 4179,00 грн.,  1000,00 грн. – витрати на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меркурій Окслайн», 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Щорса, 43, кв. 37  (р/р 26001003824001 в Кременчуцькій філії АТ «Укрінбанк» МФО 331177 ідентифікаційний код 34792940) на користь Дочірнього підприємства «Трейд Лайн ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, 41а (р/р 26005000005087 в Райффайзенбанк Аваль МФО 331605 ідентифікаційний код 31773071)  суму передоплати – 4179,00 грн.,  1000,00 грн. – витрати на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.