Рішення

від 13.01.2009 по справі 34/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/164

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.01.09 р.                                                                                                       Справа № 34/164                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельниковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Делайн”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості за поставлені нафтопродукти за договором №01-45 від 20.03.2006р. з урахуванням інфляції в розмірі 4056,45грн., 3% річних від простроченої суми 165,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Любицька М.В. (за довіреністю)

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Делайн”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за поставлені нафтопродукти за договором №01-45 від 20.03.2006р. з урахуванням інфляції в розмірі 4056,45грн., 3% річних від простроченої суми 165,49грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару, однак у встановлений строк виконав їх частково у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 4221,94грн. з урахуванням інфляції та 3% річних.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не представив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення №564472. Відповідач не скористався своїми правами передбаченими ст. 22 ГПК України, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, встановив :

Між Товариством „РосУкрОйл” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Делайн” (покупець) 20 березня 2006року укладено договір №01/45 купівлі-продажу нафтопродуктів через АЗС. За умовами укладеного договору покупець зобов'язаний сплатити партію нафтопродуктів згідно п.2.1 та прийняти її згідно п.3.2, а продавець зобов'язується передати її у власність покупця.

 Відповідно до п.2.1. ч.2 Договору порядок оплати: відстрочка платежу протягом 15 банківських днів у разі поставки партії товару у вигляді паливних відомостей на разовий відпуск нафтопродуктів або протягом 10 календарних днів після закриття забірних відомостей, у винятковому випадку відстрочка платежу на підставі гарантійного  листа про строки оплати покупця, яка попередньо узгоджується сторонами та оформлюється відповідною додатковою угодою до договору.

За умовами п.2.5. ч.2 Договору оплата здійснюється згідно, виставлений рахунків-фактур

Договір підписаний обома сторонами та скраплений печатками підприємств.

На виконання умов укладеного Договору на адресу  покупця – ТОВ „Промбуд-Z”  видатковими накладними №РН-003406 від 24.03.2006р. на суму 925,00грн., №РН-003505 від 31.03.2006р. на суму 1392,50грн., №РН-003549 від 11.04.2006р. на суму 1920,50грн., №РН-003562 від 13.04.2006р. на суму 950,00грн., №РН-003618 від 21.04.2006р. на суму 4246,00грн.,  №РН-003682 від 28.04.2006р. на суму 2703,25грн., №РН-003735 від 06.05.2006р. на суму 1037,50грн., №РН-003770 від 11.05.2006р. на суму 1725,00грн., №РН-003879 від 31.05.2006р. на суму 9060,75грн., №РН-003818 від 22.05.2006р. на суму 4583,25грн., №РН-003871 від 01.06.2006р. на суму 1012,50грн., №РН-004010 від 12.06.2006р. на суму 11344,75грн., №РН-004012 від 19.06.2006р. на суму 1012,50грн., №РН-004032 від 21.06.2006р. на суму 6007,75грн., №РН-004114 від 30.06.2006р. на суму 12771,00грн., №РН-004200 від 11.07.2006р. на суму 7603,00грн., №РН-004250 від 24.07.2006р. на суму 4281,50грн., №РН-004300 від 31.07.2006р. на суму 5793,75грн., №РН-004451 від 21.08.2006р. на суму 761,25грн., №РН-004408 від 11.08.2006р. на суму 10461,75грн., позивачем поставлено бензин, також позивачем до матеріалів справи надано рахунки-фактури за видатковими накладними. Оскільки  отриманий товар відповідачем був оплачений частково, за ним виникла заборгованість в сумі 2948,00грн.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов'язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Стаття  509  Цивільного  кодексу  України  визначає,  що  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора)  певну    дію  (передати  майно, виконати    роботу,  надати  послугу,  сплатити  гроші  тощо)  або  утриматись  від  певної  дії,  а  кредитор  має  право  вимагати  від боржника  виконання  його  обов'язку.       

Статтею  173 Господарського  кодексу  України  визначено,  що господарським  визначається  зобов'язання,  що  виникає  між  суб'єктом  господарювання  та  іншим  учасником   відносин  у  сфері  господарювання з  підстав,  передбачених  господарським  кодексом,  в  силу  якого  один  суб'єкт (зобов'язана  сторона, у тому  числі  боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну  дію  господарського  чи  управлінсько-господарського  характеру  на  користь   іншого  суб'єкта   (виконати  роботи, передати  майно, сплатити  гроші,  надати  інформацію тощо),  або  утриматись  від  певних  дій, а інший  суб'єкт  (управлена  сторона, у тому  числі  кредитор)  має  право  вимагати  від  зобов'язаної   сторони  виконання  її  обов'язку .

Як визначено  положеннями  526  Цивільного  кодексу  України  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Положеннями  частини першої статті  193  Господарського  кодексу  України  визначено,  що суб'єкти  господарювання  та  інші учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно  до  закону,  інших  правових  актів,  договору.

У  частині  сьомій  вказаної статті  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов'язань,  крім  випадків,  передбачених  законом  не  допускається.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем  не  в  повному  обсязі  виконані  зобов'язання  за  договором від 20 березня 2006року №01/45 купівлі-продажу нафтопродуктів через АЗС, в  наслідок  чого  утворилась  заборгованість  у  розмірі  2948,00грн.

Відтак  позовні  вимоги  щодо  стягнення  з відповідача суми заборгованості за поставлені нафтопродукти за договором від 20 березня 2006року №01/45 в розмірі 2948,00грн.  обґрунтовані  та  підлягають  задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення  суми інфляції у розмірі 1108,45грн та 3% річних у розмірі 165,49грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів отримання відповідачем рахунків-фактур.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі  Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                              ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Делайн”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за поставлені нафтопродукти за договором №01-45 від 20.03.2006р. з урахуванням інфляції в розмірі 4056,45грн., 3% річних від простроченої суми 165,49грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Делайн” (83095, м. Донецьк, вул. Владимирська,1, р/р 2600401300601 у Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 335924, код ЄДРПОУ 34267082, Св. №07942396, ІПН 342670805659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл” (Юр. Адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, пошт. Адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Постишева, 25, р/р 26006301003846 у Донецькій філії ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 335571, ЄДРПОУ 32208910) суму заборгованості за поставлені нафтопродукти за договором №01-45 від 20.03.2006р. у розмірі 2948,00грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Делайн” (83095, м. Донецьк, вул. Владимирська,1, р/р 2600401300601 у Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 335924, код ЄДРПОУ 34267082, Св. №07942396, ІПН 342670805659)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл” (Юр. Адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, пошт. Адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Постишева, 25, р/р 26006301003846 у Донецькій філії ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 335571, ЄДРПОУ 32208910) витраті по сплаті державного мита в розмірі 71,23грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 82,40грн

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя