Ухвала
від 08.01.2009 по справі 4/216
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

08.01.09                                                                                 Справа № 4/216.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  “Сєвєродонецький хімремонт “,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Колективного підприємства “Аргон “, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення 14181грн. 58 коп.

Представники сторін:

від позивача -  Мова В.І., дов. б/н від 01.01.07;  

від відповідача –не прибув.  

            Суть справи: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними угод щодо заліку взаємної заборгованості, а саме від 30.09.02 на суму 3116 грн. 48 коп., від березня 03 р. на суму 1060 грн. 10 коп. та від 20.09.03 на суму 1005 грн. 00 коп.;   стягнення  з відповідача заборгованості у розмірі 14181 грн. 58 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

           Представник відповідача у засідання суду не прибув, відзив на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав у засідання суду 08.01.09 уточнення до позовної заяви, у якому просить суд: відновити строк позовної давності  про стягнення заборгованості за 2002-2003роки; визнати недійсними угоди щодо заліку взаємної заборгованості, а саме від 30.09.02 на суму 3116 грн. 48 коп., від березня 2003 р. на суму 1060 грн. 10 коп. та від 20.09.03 на суму 1005 грн. 00 коп. Зазначене уточнення долучається до матеріалів справи після документального  обґрунтування та надіслання копії відповідачу.

           Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог.

             Оскільки розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому  розгляд справи слід відкласти.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86  ГПК України, суд, -

                                            у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти  на 22.01.09 на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов'язати позивача нормативно обґрунтувати позовні вимоги відповідно до діючого законодавства ( Цивільного Кодексу України 2004) та з урахуванням норм матеріального права з урахуванням уточнення до позовної заяви від 08.01.09; надати:  докази надіслання відповідачу уточнення до позовної заяви;  чітко визначити правові підстави звернення з даним позовом до суду та предмет позову; доплатити держане мито за немайнову вимогу викладену у п. 2 резолютивної частини позову;  письмові пояснення на відзив відповідача; підстави звернення з даним позовом до суду;  оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  розрахунок позовних вимог на день розгляду справи; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми –при наявності; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; докази надіслання претензії відповідачу на суму позовних вимог (при наявності ); визначити період сплати богу відповідно до чинного законодавства; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи; довідку про наявність заборгованості на день розгляду справи; вказати ідентифікаційний код підприємства відповідача; обґрунтовані пояснення щодо пропуску строку позовної давності, підстави відновлення вказаного строку.

4.Зобов'язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); ідентифікаційний код.

5. Зобов'язати Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради  строк    до  22.01.09   надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ: Колективного підприємства “Аргон “, вул. Півоварова, 17, м. Сєвєродонецьк  Луганської області,  код 13388690

6. Зобов'язати Головне управління  статистики у Луганської  області  у строк    до  22.01.09  надати  суду     відомості  про  держреєстрацію та  включення  до  ЄДРПОУ: Колективного підприємства “Аргон “, вул. Півоварова, 17, м. Сєвєродонецьк  Луганської області,  код 13388690.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                                  Г.М. Батюк

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.01.2009
Оприлюднено29.01.2009
Номер документу2807125
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/216

Судовий наказ від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Судовий наказ від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Постанова від 16.08.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні