41/187пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.01.09 р. Справа № 41/187пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Говор О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м. Краматорськ
до відповідача: Приватного малого підприємства „Сурія”, м. Краматорськ
третя особа: Управління з контролю за використання та охороною земель, м. Донецьк
про стягнення до фонду навколишнього природного середовища Краматорської міської ради Донецької області шкоду у зв'язку із самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 3082,52 грн., зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1064 га (шляхом знесення цеглового паркану по периметру земельної ділянки), яка розташована на території Краматорської міської ради
Представники:
від позивача: Киян М.В. – довіреність №01-31-1419 від 17.07.2008
від відповідач: Осипенко Л.П.- довіреність №71 від 23.12.2008р.
від третьої особи: не з'явились
в засіданні брали участь: прокурор Єфременко Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Краматорської міської ради до Приватного малого підприємства „Сурія”, м. Краматорськ про стягнення до фонду навколишнього природного середовища Краматорської міської ради Донецької області шкоду у зв'язку із самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 3082,52 грн., зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1064 га (шляхом знесення цеглового паркану по периметру земельної ділянки), яка розташована на території Краматорської міської ради, за участю третьої особи Управління з контролю за використання та охороною земель, м. Донецьк.
Представники третьої особи у судове засідання не з'явились.
Відповідач надав клопотання, відповідно до якого просить продовжити строк розгляду спору на 3 (три) місяці. Позивач проти клопотання не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 22, 69, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання сторін.
Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до 11.05.09 року.
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.03.09 року.
Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.
Визнати обов'язковою явку представників сторін та третьої особи в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Гончаров С.А.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2009 |
Оприлюднено | 29.01.2009 |
Номер документу | 2807206 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Гончаров С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні