Рішення

від 20.01.2009 по справі 17/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "20" січня 2009 р.Справа №  17/126

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/126

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ  

до відповідача: фермерського господарства "А.Д.А.", с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області     

про стягнення 23 688,00 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -  Бакатанов В.Г., довіреність б/н від 10.11.2008р., представник;  

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (далі- ТОВ "Хімагромаркетинг") подано позов про стягнення з фермерського господарства "А.Д.А." (далі- ФГ "А.Д.А.") заборгованості в сумі 23688грн., що виникла із договору поставки №Ап-01-0696 від 29.09.2008р.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Ухвала господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі №17/126 від 16.12.2008 р. була повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті про те, що за вказаною адресою фермерське господарство "А.Д.А." не значиться (а.с.18). Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Ухвалу про  порушення провадження у справі №17/126 від 16.12.2008 р. господарським судом надіслано на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, а саме: 27530, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Микільське, вул.Піонерська, 20.

Згідно довідки головного управління статистики у Кіровоградській області  №14-10361 від 23.12.2008 р., надісланої останнім на вимогу суду, фермерське господарство "А.Д.А." зареєстровано за адресою: 27530, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Микільське, вул.Піонерська, 20. Отже,  про зміну свого місцезнаходження відповідач державного реєстратора не повідомляв.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження  юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній"  і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу про порушення провадження у справі №17/126 від 16.12.2008 р.  за місцем реєстрації відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

29 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Агро" ("продавець"), правонаступником якого відповідно до преамбули статуту  ТОВ "Хімагромаркетинг" є позивач (а.с.11-12),  та фермерським господарством "А.Д.А."  ("покупець") було укладено договір поставки № Ап-01-0696 (далі - договір №Ап-01-0696 від 29.09.2008р.), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар (засоби захисту рослин) в кількості 630 літрів  за ціною 47 грн. за літр на загальну суму 29610 грн., а покупець - прийняти та оплатити його вартість. Сторонами узгоджено умови поставки та порядок, форму і термін оплати за поставлений товар (а.с.8).

За своєю правовою природою даний договір є договором поставки.

Відповідно до вимог статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов вказаного договору позивачем було передано у власність відповідачу товар - засоби захисту рослин (дикват) на загальну суму 29610 грн., що підтверджується видатковою накладною №Ап-01-0910 від 29.09.2008р. (а.с. 9) та  довіреністю серії ЯПО № 831852 від 29.09.2008р. (а.с. 10).

Пунктом 2.1 договору №Ап-01-0696 від 29.09.2008р. передбачено, що покупець здійснює оплату за товар   наступним чином: 5922 грн.- не пізніше 30 вересня 2008 р. та 23688 грн. - не пізніше 20 жовтня 2008 р.

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав,  за отриманий товар розрахувався частково (а.с.16), внаслідок чого утворився борг, який становить 23688 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Враховуючи викладене, а також те, що докази оплати відповідачем поставленої за договором №Ап-01-0696 від 29.09.2008р. продукції  в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, на вимогу суду - не подані, позовні вимоги про стягнення 23688 грн. боргу заявлені обґрунтовано і   підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "А.Д.А." (27530, Кіровоградська область, Світловодський район,    с. Микільське, вул. Піонерська, 20, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код 35038064)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м.Київ, пр. Возз'єднання, 15, р/р №260081609301 в СФ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 384812, ідентифікаційний код 30262667) - 23688 грн. боргу, 236,88 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя