Ухвала

від 17.12.2012 по справі 3/151

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 3/151 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" на постанову від 29.10.2012 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 3/151 господарського суду міста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" доВідкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" пророзірвання договору зберігання та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" № 1911/1-12 від 19.11.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 року у справі № 3/151 господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір".

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, яка згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" на 01.01.2012 року становить 1073,00 грн.

Проте, згідно доданої до касаційної скарги квитанції № 862 від 19.11.2012 року судовий збір сплачено у сумі 352,80 грн., в зв'язку з чим вказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовних заяв майнового характеру належать вимоги, що підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" просило розірвати договір відповідального зберігання від 01.10.2009 року (немайнова вимога) а також, зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Завод "Квант" повернути майно (автоматизований вимірювальний комплекс АІК "ІКАР"), що є майновою вимогою.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, якими позовні вимоги задоволено частково -зобов'язано відповідача повернути позивачу автоматизований вимірювальний комплекс АІК "ІКАР" та відмовити у задоволенні позову повністю.

Тобто, відповідач оскаржує рішення та постанову в частині майнових вимог.

Згідно накладної № 15 від 01.10.2001 року (а.с. 9, т. 1), предметом майнових вимог є автоматичний вимірювальний комплекс АІК "ІКАР", вартість якого становить 51 200,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 року у даній справі скаржник повинен був сплатити 804,75 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Відкритим акціонерним товариством "Завод "Квант" підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року у справі № 3/151 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач