ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
17.12.12 Справа№ 27/86
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»від 05.12.2012р. №юр-2772 (вх.№27687/12 від 05.12.2012р.) про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі №27/86 за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави -ВАТ „Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу, м. Долина Івано -Франківської області до відповідача: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 159 697,40 грн. та за зустрічною позовною заявою ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до ВАТ „Укрнафта" м.Київ в особі Долинського газопереробного заводу, м. Долина Івано -Франківської області про відшкодування вартості ремонту на суму 178 774,23 грн.
Представники сторін:
Від заявника (позивача): Глинка Р.Я. -представник
Від прокуратури: Телюк Г.В. -прокурор прокуратури
Від відповідача: ОСОБА_4 - ФОП
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»від 05.12.2012р. №юр-2772 (вх.№27687/12 від 05.12.2012р.) про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі №27/86 за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави -ВАТ „Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу, м. Долина Івано -Франківської області до відповідача: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 159 697,40 грн. та за зустрічною позовною заявою ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до ВАТ „Укрнафта" м.Київ в особі Долинського газопереробного заводу, м. Долина Івано -Франківської області про відшкодування вартості ремонту на суму 178 774,23 грн.
Ухвалою суду від 07.12.2012р. розгляд заяви призначено на 17.12.2012р.
Прокуратурою явку представника в засідання суду забезпечено.
Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, вимоги заяви підтримано.
Відповідачем явку представника в засідання суду забезпечено, вимоги заяви підтримано, про що підтверджено в клопотанні від 17.12.2012р. (вх..№28651/12 від 17.12.2012р.).
Судом встановлено:
25.02.2002 року між Долинським газопереробним заводом ВАТ «Укрнафта»та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір оренди цілісного майнового комплексу лікувального пансіонату «Гуцулка»№ 1/2001-ОР.
На протязі строку дії договору ОСОБА_1 не в повній мірі виконував взяті на себе зобов'язання, в частині сплати орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 116 896,56 грн.
Зважаючи на викладене, з метою захисту порушених прав та інтересів ВАТ «Укрнафта»в особі Долинського газопереробного заводу, 05.06.2009 року Долинська міжрайонна прокуратура, звернулась з позовом до господарського суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 116 896,56 та нарахованої пені в сумі 42 800,84 грн.
ОСОБА_1 в свою чергу звернувся з зустрічним позовом до ВАТ «Укрнафта»в особі Долинського газопереробного заводу про відшкодування вартості проведеного відновлюваного капітального ремонту на суму 178 774,23 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.03.2012 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_1 116 896,56 грн. заборгованості з орендної плати та 42 800,84 грн. пені.
Зустрічні позовні вимоги задоволено частково і стягнуто з ВАТ «Укрнафта»в особі Долинського газопереробного заводу 85 742,83 грн. боргу та 1093,42 грн. судових витрат. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.
Вищевказане рішення залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.
21 вересня 2010 року з метою примусового виконання рішення суду, заводом пред'явлено до виконання наказ. 23 вересня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
В процесі примусового виконання рішення суду від ОСОБА_1 на рахунок Долинського газопереробного заводу поступили кошти в сумі 73 955,00 грн. Отже, непогашеною боржником залишилась сума 85742,83 грн., яка дорівнює заборгованості ПАТ «Укрнафта»в особі Долинського газопереробного заводу перед ОСОБА_1
З метою зарахування, підтверджених судовим рішенням, зустрічних вимог 20.11.2012 року між сторонами подано мирову угоду від 23.11.2012р. про таке:
Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»(далі-сторона-1), в особі в.о. Голови правління Пустоварова Володимира Миколайовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-сторона 2), який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, з іншої сторони, у подальшому разом іменовані сторони, зважаючи на досягнуті домовленості та відповідно до ч.3 ст.12, п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», що дозволяє сторонам виконавчого провадження укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається (затверджується) судом та є підставою для закінчення виконавчого провадження, беручи до уваги рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2010 р. по справі 27/86, з метою врегулювання питання виконання наказу № 27/86, виданого господарським судом Львівської області 02.08.2010р. про стягнення із сторони-2 на користь сторони-1: 116 896, 56 грн. заборгованості і 42 800, 84 грн. пені (виконавче провадження № 21542924, відкрите ВДВС Бориславського міського управління юстиції Львівської області) та виконання наказу № 27/87, виданого господарським судом Львівської області 02.08.2010 р., про стягнення із сторони-1 на користь сторони-2 боргу у розмірі 86 836, 25 грн., з яких: 85 742, 83 грн. заборгованість, 857,42 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу (виконавче провадження № 25441610, відкрите ВДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області), враховуючи часткове погашення вищезазначених зобов'язань, уклали мирову угоду від 23.11.2012р. про наступне:
1) Сторона-1 визнає та підтверджує, що розмір її заборгованості перед стороною-2, за наказом 27/87 від 02.08.2010 р. (ВП № 25441610), на момент укладення цієї мирової угоди, становить 85 742, 83 грн. Сторона-2 визнає та підтверджує, що розмір її заборгованості перед стороною-1, за наказом 27/86 від 02.08.2010 р. (ВП № 21542924), на момент укладення цієї мирової угоди, становить 85 742, 83 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок дві гривні 83
коп.).
2) Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що з дати визнання (затвердження) господарським судом Львівської області цієї мирової угоди припиняються зобов'язання, зазначені у п.1 цієї мирової угоди, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 85 742, 83 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок дві гривні 83 коп.) - кожна.
3) Відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України, сторона-2 відмовляється від присуджених до стягнення із сторони-1 857, 42 грн. державного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до наказу № 27/87 від 02.08.2010 р., виданого господарським судом Львівської області (ВП № 25441610), та зобов'язується до моменту визнання (затвердження) цієї мирової угоди судом звернутися до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області з письмовою заявою про повернення виконавчого документа (виконавче провадження ВП № 25441610, відкрите з метою примусового виконання наказу № 27/87 від 02.08.2010 р., виданого господарським судом Львівської області № 27/87) без виконання.
4) Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані із цими виконавчими провадженнями, які виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону-2.
5) Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання зобов'язань і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі вимог про відшкодування збитків, у межах виконання зобов'язань, що врегульовуються цією мировою угодою. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню, не порушують права третіх осіб, у тому числі держави, та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
6) Мирова угода про закінчення виконавчого провадження набуває чинності після її визнання (затвердження) господарським судом Львівської області та є підставою для закінчення ВП № 21542924 (наказ № 27/86 від 02.08.2010 р.) та ВП № 25441610 (наказ № 27/87 від 02.08.2010 р.).
Суд приходить до висновку, що мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмета позову по справі №27/86 і підлягає затвердженню повністю.
Наслідки процесуальних дій судом роз'яснено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86,87,121 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»від 05.12.2012р. №юр-2772 (вх.№27687/12 від 05.12.2012р.) про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі №27/86 -задоволити.
2. Затвердити мирову угоду про наступне:
1) Сторона-1 визнає та підтверджує, що розмір її заборгованості перед стороною-2, за наказом 27/87 від 02.08.2010 р. (ВП № 25441610), на момент укладення цієї мирової угоди, становить 85 742, 83 грн. Сторона-2 визнає та підтверджує, що розмір її заборгованості перед стороною-1, за наказом 27/86 від 02.08.2010 р. (ВП № 21542924), на момент укладення цієї мирової угоди, становить 85 742, 83 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок дві гривні 83
коп.).
2) Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що з дати визнання (затвердження) господарським судом Львівської області цієї мирової угоди припиняються зобов'язання, зазначені у п.1 цієї мирової угоди, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 85 742, 83 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок дві гривні 83 коп.) - кожна.
3) Відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України, сторона-2 відмовляється від присуджених до стягнення із сторони-1 857, 42 грн. державного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до наказу № 27/87 від 02.08.2010 р., виданого господарським судом Львівської області (ВП № 25441610), та зобов'язується до моменту визнання (затвердження) цієї мирової угоди судом звернутися до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області з письмовою заявою про повернення виконавчого документа (виконавче провадження ВП № 25441610, відкрите з метою примусового виконання наказу № 27/87 від 02.08.2010 р., виданого господарським судом Львівської області № 27/87) без виконання.
4) Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані із цими виконавчими провадженнями, які виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону-2.
5) Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання зобов'язань і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі вимог про відшкодування збитків, у межах виконання зобов'язань, що врегульовуються цією мировою угодою. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню, не порушують права третіх осіб, у тому числі держави, та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
6) Мирова угода про закінчення виконавчого провадження набуває чинності після її визнання (затвердження) господарським судом Львівської області та є підставою для закінчення ВП № 21542924 (наказ № 27/86 від 02.08.2010 р.) та ВП № 25441610 (наказ № 27/87 від 02.08.2010 р.).
Суддя Станько Л.Л.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2012 |
Оприлюднено | 20.12.2012 |
Номер документу | 28074153 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Станько Л.Л.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні