Ухвала

від 12.12.2012 по справі 28/8-б-49/430-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/8-б-49/430-2012 12.12.12 За заявою Фізичної особи-підприємця Велкея Едуарда Калмановича

До Фізичної особи-підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни

(ідентифікаційний номер 2886107528)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Заявник не з'явився

Боржник не з'явився

Ліквідатор Годовиченко Д.В. (ліцензія серії АВ № 397385 від 26.12.2008р.)

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколовський С.П.

не з'явився

Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстицій України

не з'явилися

Від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в

м. Києві не з'явилися

Від Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Велкей Едуард Калманович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 (суддя Копитова О.С.) порушено провадження у справі про банкрутство № 28/8-б та призначено до розгляду.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 (суддя Копитова О.С.) визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Ковтунович Тетяну Іванівну, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія Серія АВ № 397385 від 26.12.2008) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 31.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012 (суддя Копитова О.С) залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколовського Сергія Петровича, державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстицій України, відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 (суддя Копитова О.С) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про скасування арешту, накладеного на майно фізичної особи-підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 13.07.2012 апеляційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. -залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 залишено без змін

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 касаційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 03.07.2012 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 скасовано, справу №28/8-б передано до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу №04-1/901 від 20.09.2012 справу №28/8-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

21.09.2012 справу №28/8-б передано у сектор №49.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 суддя митро хіна А.В. прийняла справу №28/8-б до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме: №28/8-б-49/430-2012 та призначила до розгляду на 08.10.2012 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 скасовано арешти та інші обтяження щодо розпорядження майном боржник Фізичної особи - підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни, м. Київ, виключено з Державного реєстру іпотек запис № 7899328 від 11.09.2008 про обтяження іпотекою квартири № 176 по вул. Саперно-Слобідська, буд. 22 в м. Києві та зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального нотаріального округу Соколовського С.П. виключити з Державного реєстру іпотек запис за № 7899328.

20.11.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора по справі арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про вилучення запису про заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 призначено судове засідання на 12.12.2012.

Заявник, боржник, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколовський Сергій Петрович, представники державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстицій України, відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві та відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»у судове засідання 12.12.2012 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Ліквідатор у судове засідання 12.12.2012 з'явився, повністю підтримав заяву про вилучення запису про заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В обґрунтування заяви ліквідатор посилався на те, що під час здійснення своїх повноважень щодо формування ліквідаційної маси банкрута були виявлені обмеження щодо розпорядження майном банкрута, а враховуючи положення статті 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продажу підлягає все майно боржника, за винятком майна, що не підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Так, 11.09.2008 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовським С.П. посвідчено іпотечний договір від 11.09.2008, який укладено між Ковтунович Т.І., як іпотекодавець, та ВАТ Комерційний банк «НАДРА», як іпотекодержателем. Об'єктом іпотеки за договором є квартира, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, будинок 22, квартира 76, що належить на праві власності банкруту.

Відповідно до зазначеного вище договору іпотеки, 11.08.2009 було накладено заборону щодо відчуження нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, будинок 22, квартира 76, яку за реєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 7899371.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2012 по справі № 28/8-б-49/430-2012 про банкрутство фізичної особи-підприємця Ковтунович Т.І. скасовано арешти та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника.

З метою виконання Ухвали Господарського суду м. Києва від 08.10.2012 по справі № 28/8-б-49/430-2012 арбітражний керуючий Годовиченко Д.В., як ліквідатор ФОП Ковтунович Т.І., 02.10.12 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколовського С.П. з заявою про вилучення/виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

02.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовським С.П. виключено з Державного реєстру іпотек запис про обтяження квартири № 176 по вул. Саперно-Слобідська, б. 22 в м. Києві іпотекою.

Щодо вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 7899371 від 11.09.2008 про заборону відчуження квартири № 176 по вул. Саперно-Слобідська, б. 22 в м. Києві, 12.11.2012 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовським С.П. повідомлено, що Ухвали Господарського суду м. Києва від 08.10.2012 по справі № 28/8-б-49/430 недостатньо для вилучення запису про заборону.

Відповідно до норм закону продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси. Це можуть бути предмети, що належать боржнику на праві власності чи є його часткою у спільній власності, необхідні для боржника, членів його сім'ї та осіб, які перебувають на його утриманні.

Розглянувши подану заяву про вилучення запису про заборону відчуження, заслухавши пояснення ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ліквідатора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку передбачених Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про банкрутство ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено повноваження ліквідатора, до яких, зокрема, відносяться функції з управління і розпорядження майном банкрута, а також щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи завдання та мету ліквідаційної процедури, одним з головних повноважень (функцій) ліквідатора є формування ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, зокрема гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які у разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути вільними від будь-яких обмежень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України у постанові від 05.10.10 по справі №44/593-б.

Також, господарський суд зазначає, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством України.

Ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Порядок реєстрації та зняття обтяження нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон і відчуження об'єктів нерухомого майна встановлюється Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.99 №31/5 , Інструкцією про порядок заповнення заяв та введення Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.08.04 №85/5.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора №б/н №б/д про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 7899371 про заборону відчуження квартири № 176, по вул. Саперно-Слобідська, буд. 22 в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 5 , ст.ст. 22-26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 43 , 86 ГПК України , господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича без номеру та дати про вилучення запису про заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна задовольнити.

2. Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо обтяження майна банкрута -Фізичної особи -підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни, м. Київ, (ідентифікаційний номер 2886107528), а саме:

- тип обтяження -заборона на нерухоме майно, зареєстровано - 11.09.2008 за №7899371, реєстратором - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколовський С.П., підстава обтяження -договір іпотеки від 11.09.2008, об'єкт обтяження -квартира, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, будинок 22, квартира 176.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколовського С.П. вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступний запис:

- тип обтяження -заборона на нерухоме майно, зареєстровано -11.09.2008 за №7899371, реєстратором - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколовський С.П., підстава обтяження -договір іпотеки від 11.09.2008, об'єкт обтяження -квартира, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, будинок 22, квартира 176.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В.Митрохіна