Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5023/3623/11 (н.р. 29/203-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/3623/11 (н.р. 29/203-10)

вх. № 3623/11 (н.р. 6302/5-29)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "НВО Сінепс-Інвест", м. Київ

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 81847,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням за № 29/203-10 від 09.09.10 року позов задовольнив повністю. Стягнув з Публічного акціонерного банку «УКРСИББАНК»(61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО СІНЕПС-ІНВЕСТ" (04211, м. Київ, вул. Мате Залки, 10-Б, кв. 29, код ЄДРПОУ 33635193) - суму заборгованості у розмірі 81847,68грн., 818,47грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ( а.с.81-85).

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 16.11.10 року рішення залишив без змін ( а.с.118-121).

Вищий господарський суд України постановою від 09.02.11 року рішення господарського суду Харківської області від 09.09.10 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.10 року у справі за № 29/203-10 скасував, а справу направив на новий розгляд до місцевого господарського суду ( а.с.139-140).

В постанові Вищий господарськй суд України зазначив про наступне, що суди попередніх інстанцій не звернули увагу на те,що додатком №3 до договору сторони погодили, що характер та обсяги робіт, що проводяться позивачем за цим договором на об*єкті визначаються договірною ціною (додаток № 5),водносач,додатком №5 до договору визначено, що видом договірної ціни є динамічна, визначена відповідно до ДБН Д 1.1-1-2000.

У відповідності до ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції,є обов*язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні 18.09.2012 року надав клопотання в якому просить повторно призначити будівельно-технічну експертизу для з*ясування наступного питання : "Визначити обсяг та вартість будівельних робіт, здійснених ТОВ "НВО Сінепс-Інвест" за договором №300708/КОВ/USB від 06.08.2008р." Акти прихованих робіт ПАТ"УкрСиббанк" просить витребувати у ТОВ"НВО Сінепс-Інвест".

Оплата за проведення експертизи повністю сплачена платіжним дорученням за № 0006949075 від 21.10.2011 року. ( т.2 а.с.32).

До господарського суду від експертної установи надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.( вихід. № 40 8965/12-42 від 10.10.2012 року).

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

На підставі викладеного, сторони були зобов*язані терміново надати до суду наступні документи:

інформацію щодо значення коефіціентів (заробітна плата робітників, адміністративні витрати, показники кошторисного прибутку, додаткові коефіціенти (умови виконання робіт), які були погоджені та затверджені ПАТ"УкрСиббанк" при підписанні кошторису договірної ціни на виконання робіт ТОВ"НВО СІНЕПС-ІНВЕСТ" за договором № 300708/КОВ/USВ від 06.08.2008 року.

журнал технічного нагляду виконання робіт за договором № 300708/КОВ/USВ від 06.08.2008 року.

дефектні акти, акти скритих робіт за договором № 300708/КОВ/USВ від 06.08.2008 року.

специфікацію матеріалів з їх кількістю, за фактом виконаних робіт, за договором № 300708/КОВ/USВ від 06.08.2008 року та документи, які підтверджують їх вартість, або специфікацію матеріалів з їх кількістю та вартістю, за фактом виконаних робіт, погоджену замовником ПАТ""УкрСиббанк".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на "20" листопада 2012 р. о 10:00 год.

ПАТ"УкрСиббанк" надати до матеріалів справи наступні документи:

журнал технічного нагляду виконання робіт за договором № 300708/КОВ/USВ від 06.08.2008 року.

дефектні акти, акти скритих робіт за договором № 300708/КОВ/USВ від 06.08.2008 року.

специфікацію матеріалів з їх кількістю, за фактом виконаних робіт, за договором № 300708/КОВ/USВ від 06.08.2008 року та документи, які підтверджують їх вартість, або специфікацію матеріалів з їх кількістю та вартістю, за фактом виконаних робіт, погоджену замовником ПАТ""УкрСиббанк".

В разі відсутності документів, суд має право розглянути справу у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Лаврова Л.С.