Ухвала

від 14.12.2012 по справі 5011-14/14649-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2012 р. Справа №5011-14/14649-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Сакура Гласс» товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура І»,

на рішення господарського суду міста Києва від 14 листопада 2012 року,

у справі № 5011-14/14649-2012 (суддя Мельник С.М.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Тім Груп», м. Київ,

до дочірнього підприємства «Сакура Гласс» товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура І», м. Київ,

про стягнення 140 848 грн. 86 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Тім Груп» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до дочірнього підприємства «Сакура Гласс» товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура І», про стягнення 140 848 грн. 86 коп., (а.с. 5-7).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14 листопада 2012 року по справі № 5011-14/14649-2012 позовні вимоги задоволено повністю (а.с.29-31).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ДП «Сакура Гласс» ТОВ «Сакура І» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 5011-14/14649-2012 від 14 листопада 2012 року повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ «Юні Тім Груп» повністю.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно ч. 2 ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

В силу ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Рішення від 14 листопада 2012 року господарським судом міста Києва надіслано скаржнику 21.11.2012 року, що підтверджується відбитком штемпелю відділу поштового зв'язку на конверті, у якому його було направлено, а отримано скаржником 23.11.2012 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

З огляду на те, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для його оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

. Прийняти до провадження апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Сакура Гласс» товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура І» на рішення господарського суду міста Києва від 14 листопада 2012 року по справі № 5011-14/14649-2012.

2. Розгляд справи призначити на 26 грудня 2012 р. о 9:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

4. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.