Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5002-29/2287-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2012 року Справа № 5002-29/2287-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Балюкової К.Г.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 26.09.2012 у справі № 5002-29/2287-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,Київ 1,01001)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Юг" (пр. Перемоги, 17,Євпаторія,97400)

Приватного підприємства "Візен" (вул. Некрасова, 86, кв. 21,Євпаторія,97400)

3-тя особа ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про стягнення 179095,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-29/2287-2012 (суддя О.І.Башилашвілі) за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс-Юг", Приватного підприємства „Візен", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення 179095,54 грн., позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 179095,54 грн.

В рахунок часткового погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Кримської республіканської дирекції у розмірі 179095,54 грн. звернуто стягнення на предмет договору застави товарів в обігу № 02-4/08-06/2 від 13 грудня 2007 року (перелік майна наведений у рішенні). Звернуто стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України „Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

В рахунок часткового погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Кримської республіканської дирекції у розмірі 179095,54 грн. звернуто стягнення на предмет договору застави за договором застави обладнання за реєстровим №1093 від 20.06.2008 (перелік майна наведений у рішенні). Звернуто стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України „Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Кримської республіканської дирекції судові витрати у розмірі 3581,90 грн.

У задоволенні вимог ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Кримської республіканської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс-Юг", Приватного підприємства „Візен" відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, виклавши резолютивну частину рішення у редакції заявника апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2012.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку в абзаці 8 мотивувальної частини, а саме помилково зазначено „Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу відповідача..." замість вірного „Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу позивача...".

Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана Кримською республіканською дирекцією публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", яка є позивачем у справі №5002-29/2287-2012.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку в абзаці 8 мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 у справі №5002-29/2287-2012, у зв'язку з чим слід вважати вірним речення: „Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу позивача...".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 8 мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 у справі № 5002-29/2287-2012, а саме: замість слів: „Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу відповідача..." читати „Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу позивача...".

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді К.Г. Балюкова

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,Київ 1,01001)

2. Кримська республіканська дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32,Сімферополь,95000)

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Базіс-Юг" (пр. Перемоги, 17,Євпаторія,97400)

5. Приватне підприємство "Візен" (вул. Некрасова, 86, кв. 21,Євпаторія,97400)

6. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

7. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)