Постанова

від 25.04.2013 по справі 5002-29/2287-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Справа № 5002-29/2287-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. суддівВладимиренко С.В., Акулова Н.В. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р. у справі № 5002-29/2287-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до 1. Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Юг" 3. Приватного підприємства "Візен" 1. Подгорних Жанна Володимирівна 2. Курганов Юрій Геннадійович про стягнення 179095,54 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Привалова О.Ю, дов. № 213/13-11 від 28.02.2013 р.

Пташник А.А., дов. № 500/12 від 19.10.2012 р.

- відповідача 1: не з'явились

- відповідача 2: Попов Є.В., дов. б/н від 09.01.2013 р.

- відповідача 3: Попов Є.В., дов. б/н від 09.01.2013 р.

- третьої особи 1: не з'явились

- третьої особи 2: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2012 р. (суддя О.І. Башилашвілі), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р. (у складі головуючого судді Дмитрієва В.Є., суддів Балюкової К.Г., Рибіної С.А.), у справі № 5002-29/2287-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Юг", Приватного підприємства "Візен", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Подгорних Жанни Володимирівни, Курганова Юрія Геннадійовича, про стягнення солідарно пені у сумі 179 095,54 грн., позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської Республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 179 095,54 грн. пені.

В рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції у розмірі 179 095,54 грн. звернуто стягнення на предмет договору застави товарів в обігу № 02-4/08-06/2 від 13.12.2007 та на предмет договору застави обладнання за реєстровим № 1093 від 20.06.2008. Звернуто стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

У задоволенні вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Юг", Приватного підприємства "Візен" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема ст.ст. 546, 553 - 559 Цивільного кодексу України, ст.ст. 17, 20 Закону України "Про іпотеку", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2012 р. у справі № 5002-29/2287-2012, з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 179095,54 грн.

Відповідачі та треті особи не скористались правом, наданим ст. 111 2 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 21.11.2006 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (перереєстрований на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Кримської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою - підприємцем Подгорних Вячеславом Леонідовичем (позичальником) укладена генеральна кредитна угода № 02-4/08-06, за умовами якої кредитор зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї генеральної кредитної угоди, які є її невід'ємними частинами.

10.10.2007 між сторонами на підставі генеральної кредитної угоди укладений кредитний договір № 012/02-4/319-07 (невідновлювальна кредитна лінія), згідно із якою кредитор відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 3 027600,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 13 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за генеральною кредитною угодою та кредитним договором № 012/02-4/319-07 від 10.10.2007 між банком та позичальником було укладено:

- договір застави товарів в обігу (крім майбутнього урожаю та зерна) №02-4/08-06/2 від 13.12.2007, за умовами якого ФОП Подгорних В.Л. (заставодавець) зобов'язується перед банком (заставодержателем) повернути кредит в розмірі 2 966 000,0 грн. (з урахуванням додаткової угоди від 03.06.2010), сплатити проценти за його користування в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди;

- договір застави обладнання за реєстровим № 1093 від 20.06.2008, посвідчений приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим Токарчуком С.А., за умовами якого ФОП Подгорних В.Л. (заставодавець) зобов'язується перед банком (заставодержателем) повернути кредит в розмірі 4 127600,0 грн. в строк до 08.10.2017 р., сплатити проценти за його користування в розмірі 13% річних (відсоткова ставка може змінюватися при згоді обох сторін при укладенні нових кредитних договорів, що діють в рамках цієї генеральної кредитної угоди), комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати заставодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Також судами встановлено, що банком було укладено з ТОВ "Базіс-Юг" договір поруки № 012/02-4/319-07-1 від 10.10.2007, з ПП "Візен" - договір поруки № 012/02-4/319-07-2 від 10.10.2007, з Подгорних Жанною Володимирівною - договір поруки № 012/02-4/319-07-3 від 10.10.2007, з Кургановим Юрієм Геннадійовичем - договір поруки № 012/02-4/319-07-4 від 10.10.2007, за умовами яких поручителі беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язаннями боржника - Фізичної особи-підприємця Подгорних В.Л., які виникають з умов генеральної кредитної угоди № 02-4/08-06 від 21.11.2006, а саме: повернути кредит та проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань ФОП Подгорних В.Л., що випливають з генеральної кредитної угоди № 02-4/08-06 від 21.11.2006 р., між ПП "Візен", як іпотекодавцем, та банком, як іпотекодержателем, також було укладено договори іпотеки:

- від 21.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу Соколовою Л.Н., зареєстрований в реєстрі за №7820, за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю в якості забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання, наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення, кафе "Грот", що розташоване по вул. Революції за № 32 в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим загальною площею - 134,7,0 кв.м;

- від 17.10.2007, посвідчений приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу Чаровською О.В., зареєстрований в реєстрі за №8464, за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю в якості забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання, наступне нерухоме майно: комплекс, що розташований по вул. Чорноморське шосе, 4 "в" в місті Євпаторія АР Крим та знаходиться на земельній ділянці розміром 9897 кв.м, яка використовується ПП "Візен" згідно договору оренди земельної ділянки від 09.08.2007 між Євпаторійською міською Радою та ПП "Візен", кадастровий номер 0110900000:01:053:0020, за цільовим призначенням - промислове.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, банк зобов`язання за кредитним договором № 012/02-4/319 від 10.10.2007 виконав в повному обсязі, перерахувавши ФОП Подгорних В.Л. протягом жовтня 2007 р. - вересня 2008 р. 3 363 344,21 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням ФОП Подгорних В.Л. як позичальником умов кредитного договору № 012/02-4/319-07 від 10.10.2007 у ФОП Подгорних В.Л. утворилась заборгованість перед банком за кредитом у розмірі 2 616 500,27 грн., за відсотками - 89 228,85 грн.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу України та п.п.6.2, 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами ФОП Подгорних В.Л. банком нарахована пеня від суми простроченого платежу в розмірі 179095,54 грн., з яких: 153334,08 грн. - пеня за період з 04.07.2011 по 18.11.2011 на суму несвоєчасно повернутого кредиту та 25761,46 грн. - пеня за період з 04.07.2011 по 01.07.2012 на суму несвоєчасно оплачених відсотків за користування кредитними коштами.

На підставі ст.ст. 549, 509, 611, 1054 Цивільного кодексу України суди дійшли висновку про правомірність нарахування банком пені в розмірі 179095,54 грн. за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом за кредитним договором № 012/02-4/319-07 від 10.10.2007.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, після укладення кредитного договору банк без погодження з поручителями збільшив суму наданих кредитних коштів на 335744,21 грн. (сума кредитного договору обмежена 3 027 600,00 грн., а фактично банком перераховано ФОП Подгорних В.Л. сума кредиту у загальному розмірі 3 363 344,21 грн.) та збільшив відсоткову ставку за користування кредитними коштами з 13 % річних до 17% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таким чином, суди дійшли висновку, що договори поруки № 012/02-4/319-07-1 та № 012/02-4/319-07-2 від 10.10.2007, укладені банком з ТОВ "Базіс-Юг" та ПП "Візен" в забезпечення кредитних зобов'язань ФОП Подгорних В.Л., є припиненими на підставі ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. у справі № 5002-26/2666-2011 частково скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 р. у даній справі, зокрема в частині задоволення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості Фізичної особи-підприємця Подгорних В.Л. солідарно з ПП "Візен" та ТОВ "Базіс-Юг" за рахунок заставленого майна. В цій частині у задоволенні вимог відмовлено.

Резолютивну частину рішення викладено в новій редакції. Позов задоволено частково, стягнуто з ФОП Подгорних Вячеслава Леонідовича на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 2665864,46 грн., в т.ч. за тілом кредиту - 2096500,27 грн., за відсотками - 554866,5 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 7830,69 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 6667,00 грн.

В рахунок часткового погашення заборгованості ФОП Подгорних В.Л. перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 2665864,46 грн. звернено стягнення на предмет договору застави товарів в обігу № 02-4/08-06/2 від 13 грудня 2007 р. та на предмет договору застави обладнання за реєстровим №1093 від 20.06.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим Токарчуком С.А. Звернено стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

У задоволенні вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПП "Візен" та ТОВ "Базіс-Юг" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 17.12.2012 р. було залишено без змін постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. у справі № 5002-26/2666-2011.

При цьому, підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості ФОП Подгорних В.Л. з ПП "Візен" за рахунок заставленого майна стало те, що іпотечні договори не відповідають вимогам ч. 4 ст. 3 Закону України "Про іпотеку", в зв'язку з чим відсутні правові підстави для звернення стягнення на предмети іпотеки за договорами іпотеки від 21.12.2006 та 17.10.2007 р.

Таким чином, враховуючи положення ст. 35 ГПК України, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Юг" та Приватного підприємства "Візен".

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі № 5002-29/2287-2012.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2012 р. у справі № 5002-29/2287-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я Н.В. Акулова