Рішення

від 20.01.2009 по справі 5/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 р.   Справа № 5/136   

за позовом  ЗАТ КБ "ПриватБанк"  вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094

до відповідача  ПП "БМ-Електро"  вул.Дудаєва, 13, м.Івано-Франківськ, 76000

про розірвання договору підряду від 04.03.08р. та стягнення шкоди в сумі 11651 грн., а саме: 6100 грн.  боргу та 5551 грн. пені  

Представники:

Від позивача:  не з"явився,  

Від відповідача:  не з"явився,  

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору підряду від 04.03.08р. та стягнення шкоди в сумі 11651грн., а саме: 6100 грн. боргу та 5551 грн. пені.

             Представник позивача в судове засідання не з"явився.

            Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.12.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 23.12.08р. отримана представником відповідача 26.12.2008р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

              На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

              Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

         04.03.2008 року між замовником - ЗАТ КБ "ПриватБанк" та підрядником - ПП "БМ-Електро" був укладений договір підряду №3, згідно п.1.1 якого підрядник прийняв на себе зобов"язання із своїх матеріалів, своїми силами та засобами виготовити решітки згідно Дод.№1, №2 для відділення ЗАТ КБ "ПриватБанк" в м.Івано-Франківську, а замовник - оплатити та прийняти їх.

          Відповідно до п.1.1. строк виконання робіт 15 днів з моменту проплати 100% вартості виконання робіт та матеріалів, а вартість робіт згідно п.2.2 договору складає 6100 грн.

            На виконання умов договору 02.09.2008 року замовником було перераховано на рахунок підрядника 6100 грн., що стверджується меморіальним ордером № 80902U041R.

           Однак, підрядником, в порушення умов договору, роботи не були виконані і кошти не повернуті на момент звернення позивача до суду із даним позовом.

        З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи-претензії № 01/Д311 від 16.10.2008р.№ №02/Д311 від 30.10.2008р.; № 03/Д311 від 12.11.2008р. про повернення коштів в розмірі 6100 грн.

             Листом від 24.10.08р., та від 31.10.2008р., які містяться в матеріалах справи, відповідач зобов"язався повернути кошти в сумі 6100 грн.

           Проте, відповідач своїх зобов"язань не дотримав, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

             Крім того, позивачем на підставі п.4.2 Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 5 551 грн.

             Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, позовних вимог не спростував.

            Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

             Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

            Згідно ч.2 ст.849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду і вимагати відшкодування.

             Враховуючи наведене та те, що в матеріалах справи містяться листи відповідача, в яких він визнав заборгованість та зобов"язався повернути її в повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в розмірі 6100 грн. є обгрунтованою і підялгає до задоволення.

       Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

           Згідно ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Відповідно до п.4.2 Договору при недотриманні строку виконання робіт чи усунення недоліків, підярдник сплачує замовнику пеню в розмірі 1% від суми Договору за кожен день прострочення за весь час перевищення строку виконання робіт.

            Отже, позовна вимога в частині стягнення 5 551 грн. пені є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

             На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 611, 624, ч.2 ст.849 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати договір підряду №3, який укладений 04 березня 2008р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ПП "БМ-Електро".  

Стягнути з ПП "БМ-Електро" (вул.Дудаєва, 13, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 33426887) на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 31737159) - 6100 грн. основного боргу, 5551 грн. пені, 116 грн. 51 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 21.01.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"