Рішення
від 15.01.2009 по справі 19/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/7

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"15" січня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/7

за позовом          Акціонерне товариство закритого типу фірма "Рівнебуд"  

до відповідача   Приватне підприємство фірма "Дюкер"              

про стягнення боргу за оренду приміщення в сумі 10 888 грн. 34 коп.

                                                                                                              Суддя  

Представники:

Від позивача  :  Гаврилюк П.Г. довіреність №03/32 від 07.02.2008 р.

Від відповідача :  не з'явився    

 

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство закритого типу фірма "Рівнебуд" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства фірми "Дюкер"  10 888 грн. 34 коп. боргу, з яких 9722 грн. 92 коп. основний борг, 1165 грн. 42 коп. пеня. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди приміщення №36 від 01.08.2002 р. щодо плати за оренду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2002 року між Акціонерним товариством закритого типу фірмою "Рівнебуд" та Приватним підприємством фірмою "Дюкер" було укладено договір оренди приміщення №36, за умовами якого позивач (Орендодавець) зобов'язувався  передати, а відповідач (Орендар) прийняти у тимчасове користування приміщення. Згідно п. 7.1. Договору  відповідач зобов'язувався своєчасно здійснювати орендні платежі. Відповідно до додатку 11 до Договору оренди приміщення розмір орендної плати складає 895 грн. 86 коп. в місяць. За умовами п.5.2. Договору орендна плата сплачується в готівковому або безготівковому порядку на рахунок Орендодавця в термін не пізніше 5 числа поточного місяця. Крім того, відповідно п.5.5. Договору плата за електроенергію та теплопостачання проводиться Орендарем згідно окремих розрахунків Орендодавця.

Згідно розрахунку поданого  позивачем станом на 24.11.2008 р. заборгованість відповідача по орендній платі за період з 06.02.2008 р. по 24.11.2008 р. складає 8909 грн. 38 коп., по сплаті за електроенергію та теплопостачання - 813 грн. 54 коп. За порушення умов договору щодо сплати орендної плати, відповідно до п. 9.1 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми в розмірі 1165 грн. 42 коп. Доданий до матеріалів справи розрахунок судом перевірено та визнано вірним.

Позивачем на адресу Приватного підприємства фірми "Дюкер" 10.11.2008 р. було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість, однак вона залишена без відповіді.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У ч.1 ст.759 ЦК України зазначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10888 грн. 34 коп., з яких 9722 грн. 92 коп. основний борг, 1165 грн. 42 коп. - пеня,  підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.  

 Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

      

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Дюкер" (33000, м. Рівне, вул. Відінська,41, код ЄДРПОУ 24168785, р/р 2468865 в ПІБ м. Рівне, МФО 333335) на користь Акціонерного товариства закритого типу фірма "Рівнебуд" (33014, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 41, код ЄДРПОУ 01273310, р/р 26000301585342 в ПІБ м.Рівне, МФО 333335) - основний борг в сумі 9722 грн. 92 коп., пеню в сумі 1165 грн. 42 коп.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 108 грн. 88 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

   Суддя                                                                

підписано "16" січня 2009 року

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.01.2009
Оприлюднено29.01.2009
Номер документу2807561
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/7

Рішення від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 05.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 13.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні