Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2а-1870/6818/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Київ К/9991/72992/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми»

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року

у справі № 2а-1870/6818/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми»

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а-1870/6818/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні такої позовної вимоги, як скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а-1870/6818/11.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми»про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а-1870/6818/11.

3. Витребувати матеріали справи № 2а-1870/6818/11 з Сумського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України