Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2а-935/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Київ К/9991/66041/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.20012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 року

у справі № 2а-935/12/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.20012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 року у справі № 2а-935/12/2070.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не надав належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання позивачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2012 року (01.11.2012 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), позивач не надав суду касаційної інстанції належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави пропуску строку звернення з касаційною скаргою, вказані Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби визнані неповажними, а інших підстав скаржником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.20012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 року у справі № 2а-935/12/2070 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов