Рішення
від 22.01.2009 по справі 12/138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/138

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "22" січня 2009 р.Справа №  12/138

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали  справи № 12/138

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари", м. Кіровоград  

до відповідача:    Приватного підприємства "Фотекс", м. Долинська Долинського району Кіровоградської області     

про стягнення 503,46 грн.  

Представники сторін:

позивача:Чернова В.І., довіреність № б/н від 19.03.08р.

відповідача: участі не брали.

Про час і місце проведення судового засідання  сторони належним чином повідомлені.

Подано позов про стягнення  503,46 грн. -  вартості поставленого позивачем згідно договору  купівлі-продажу № 1270 від 01.06.2008 року та не оплаченого відповідачем товару.

Відповідач  відзиву на позовну заяву не подав,  вимоги позивача ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в справі документами.  

У судовому засіданні представник позивача вимоги про стягнення 503,46 грн. підтримав повністю.  

Розглянувши наявні  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари"  та приватним підприємством "Фотекс" укладено договір купівлі-продажу № 1270 від 01.06.2008 року (надалі Договір) за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідачу (покупцю) товар (кондитерські та бакалійні вироби);  а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар (кондитерські та бакалійні вироби) та оплатити в термін визначений в договорі.

Пунктом 3.1 Договору сторони узгодили, що момент приймання товару є підписана сторонами (їх уповноважиними особами) товаро-транспортної накладної, тобто 04.07.2008 року.  

Відповідно до п. п.2.1., 2.4 Договору відповідач зобов'язався провести оплату товару, визначену в накладних на протязі 6-ти календарних днів з моменту отримання товару, шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок, внесенням готівки в касу позивача, тобто момент остаточного розрахування  закінчується 10.07.2008 року

На підставі накладних № 39612 від 04.07.2008 року та № 39614 від 04.07.2008 року відповідач отримав  через свого представника Зініна товарно-матеріальні цінності (кондитерські та бакалійні вироби) на загальну суму 1123,46 грн.

Отже, у відповідності до умов договору покупець отримав від продавця товар на загальну суму 1123,46 грн., що підтверджено товаро-транспортними накладними від 04.07.2008 року.

Матеріали справи свідчать, що позивач повністю виконав прийняті на себе зобов'язання, про що свідчать вищезазначені накладні на отримання товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1123,46 грн., підписані представниками сторін.

Як зазначає позивач у позовній заяві відповідач взяті на себе зобов'язання по Договору виконав частково, розрахувався з позивачем на суму 620,00 грн., що підтверджується поданим до матеріалів справи розрахунку заборгованості на поставлений товар станом на 08.12.2008 року.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)  відрповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України

Згідно умов договору (п.3.4.) відповідач повинен був здійснити оплату товару на протязі 6-ти днів з моменту отримання товару шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок або внесенням готівки в касу позивача, тобто за отриманий товар 04.06.2008 року відповідач повинен був розрахуватися до 10.07.2008 року в повному обсязі.

Доказів остаточного розрахування перед позивачем, відповідач суду не подав.

Отже позовні вимоги про стягнення 503,46 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та  витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  приватного підприємства "Фотекс" 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Леніна, 22А, ідентифікаційним код 20637099 на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари" 25014 м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88, р/р 2600501551717 в "Укрексімбанку" м. Кіровограда, МФО 323389, код ЄДРПОУ 01553054  заборгованість в сумі  503,46 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати  з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи у судах в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

 

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено лише вступну та резолютивну  частини  рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. 

Суддя  

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.01.2009
Оприлюднено29.01.2009
Номер документу2807873
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/138

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Судовий наказ від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Судовий наказ від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Судовий наказ від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні