Постанова

від 18.12.2012 по справі 2512/2057/2012

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/2057/2012

№ провадження 1/2512/124/2012

П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року

м. Мена Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Черток А.В..

засудженого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена зауваження на протокол судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки та на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік та покладено певні обов'язки, задоволені повністю цивільний позов прокурора Коропського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Коропської районної державної адміністрації та частково цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1.

13 грудня 2012 року від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшли зауваження на протокол судового засідання, із змісту яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 просить занести до протоколу судового засідання наступне:

1. «25 вересня 2012 року потерпілим заявлене клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи, яка не була притягнута. Суд відмовився удалитись в нарадчу кімнату і прийняти рішення».

2. «18 жовтня 2012 року оголошена постанова про привід свідків у справі на 14 листопада 2012 року на 11-00 годину. По проханню підсудного перенесено на 10 годину».

3. «13 листопада 2012 року в судове засідання не з'явився потерпілий і суд допитує свідків в його відсутності».

4. «27 листопада 2012 року заявлений відвід потерпілим судді Волошиній.

Суд удаляється в нарадчу кімнату для прийняття рішення. Відвід відхиляє.

Повторно заявлений відвід судді Волошиній. Суд удалаяється в нарадчу кімнату. Відвід відхиляє.

Знову заявлений відвід судді. Суддя на місці порадившись відхиляє відвід».

5. «Потерпілий покидає зал судового засідання і більше не бере участі в розгляді кримінальної справи».

В судове засідання потерпілий та захисник засудженого не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень.

Вивчивши матеріали справи, протокол судових засідань, вислухавши думку засудженого, який заперечував проти посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.87 КПК України основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання, у якому відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії, в протоколі зазначаються, зокрема, постанови суду, прийняті без виходу до нарадчої кімнати, всі розпорядження головуючого і дії суду, в тому порядку, в якому вони відбувались, всі клопотання і заяви учасників процесу, докладний зміст показань учасників судового розгляду.

Виходячи зі змісту даної норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що протокол судового засідання відповідає вимогам ст.87 КПК України, фактичним подіям, які відбулись під час розгляду справи та відображає усі істотні моменти розгляду справи у відповідній послідовності та є повним за змістом.

За таких обставинах, підстави для посвідчення правильності зауважень на протокол судових засідань відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити потерпілому, що відповідно до вимог ст. 88-1 КПК України, закон передбачає виключно лише дві форми закінчення судового розгляду зауважень на протокол судового засідання, до яких не входить внесення будь-яких даних до протоколу судового засідання чи їх виключення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження потерпілого ОСОБА_2 на протокол судового засідання - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Волошина