Ухвала

від 30.10.2012 по справі 2а-6293/11/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-6293/11/1070 Головуючий у 1- й інстанції Харченко С.В.

Суддя - доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 р. м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ставищенському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на вищезгадану постанову, просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт посилається на ті обставини, що повний текст рішення було направлено судом 27.03.2012 року, а отримано відповідачем 29.03.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова постановлена судом першої інстанції 01.03.2012 року.

Згідно з копією поштового конверту № 1056, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що повний текст рішення суду було відправлено 27.03.2012 року, а отримано 31.03.2012 року, що підтверджується копією зворотного повідомлення.

Апеляційну скаргу відповідачем було подано 09.04.2012 року, тобто у межах строку передбаченому ч. 2 ст. 186 КАС України.

Беручи до уваги викладене, судова колегія визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску -поважною, у зв'язку з чим знаходить можливим задовольнити вимогу апелянта.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ставищенському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»про стягнення заборгованості по страховим внескам - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон»строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Шостак

Судді: А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх